Дело № 2-21/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк                17 января 2011 года

Усть-Большерецкий район, Камчатский край

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                Кирилловой Н.А.,

при секретаре           Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Большерецк Камчатского края гражданское дело по исковому заявлению Турчаевой О.А. к администрации Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о взыскании 43 660 сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 05 коп. - задолженности по оплате проезда в отпуск истице и члену её семьи - сыну Б.А. до <адрес> и обратно (проезд в отпуск предоставлен за период работы 26.02.2008г. по 26.02.2009г.),

    У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным выше исковыми требованиями, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2008г. она работала в администрации Кавалерского сельского поселения. Согласно распоряжению №-л от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Кавалерского сельского поселения ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 68 дней с 06 октября 2009г. за период работы 26 февраля 2008г. по 26 февраля 2009г. В период отпуска она выезжала со своим несовершеннолетним сыном к месту проведения отдыха - в <адрес> и обратно (только истица). По возвращении из отпуска сдала авансовый отчет и проездные документы работодателю, однако до настоящего времени оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска не получила.

15 декабря 2008г. истица уволилась из администрации Кавалерского сельского поселения в связи с выездом на постоянное место жительство в <адрес>.

    Истец Турчаева О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддержала в полном объёме (л.д. 32).

     Представитель ответчика - Глава администрации Кавалерского сельского поселения Агапов В.М. в ходе подготовки к рассмотрению дела по существу исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования - л.д. 26,31.

    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

    Судом разъяснены представителю ответчика - главе администрации Кавалерского сельского поселения Агапову В.М. последствия принятия судом признания иска ответчиком - л.д. 31.

     Оценив признание иска, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены судом и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом Турчаевой О.А. требования к администрации Кавалерского сельского поселения.

    При подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала оплате государственная пошлина в размере 1509 руб. 80 коп. из расчета : 800 + 3 % Х (43660,05 - 20 000).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец в силу ч.1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика - администрации Кавалерского сельского поселения.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Турчаевой О.А. к администрации Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о взыскании 43 660 сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 05 коп. - задолженности по оплате проезда в отпуск истице и члену её семьи - сыну Б.А. до <адрес> и обратно (проезд в отпуск предоставлен за период работы 26.02.2008г. по 26.02.2009г.) - удовлетворить.

    Взыскать с администрации Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу Турчаевой О.А. 43 660 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 05 коп. - компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ей и члену её семьи (сыну Б.А.), (проезд в отпуск предоставлен за период работы 26.02.2008г. по 26.02.2009г.) по маршруту: <адрес>.

Взыскать с администрации Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края государственную пошлину в доход местного бюджета (бюджета Усть-Большерецкого муниципального района) в сумме 1509 (одна тысяча пятьсот девять) руб. 80 коп.

    На решение может быть подана кассационная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий      судья                                                                 Н.А.Кириллова