Дело № 2-307/2011

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года                   с. Усть-Большерецк, Камчатский край

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре Руденко В.А.,

с участием заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Гвоздева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Гвоздева А.А., в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Улашенко Владимиру Васильевичу о признании незаконным бездействие, выразившееся в необорудовании одного подвального помещения в доме № 19 по ул.Юбилейная с.Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края запирающим устройством и об обязывании устранить в течение 14 дней в полном объёме допущенные нарушения,

               У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Гвоздев А.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанными требованиями, ссылаясь на те обстоятельства, что прокуратурой Усть-Большерецкого района совместно с Усть-Большерецким МОВД проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что одно подвальное помещение, многоквартирного дома № 19 по улице Юбилейная села Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края, не оборудовано запирающим устройством, что подтверждается актом проверки от 30 июня 2011 года. В соответствии с заключенным между собственниками помещений многоквартирного дома и ИП Улашенко В.В. договором от 29 июля 2011 года многоквартирный дом № 19 по ул.Юбилейная в с.Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края обслуживает ИП Улашенко В.В. Наличие открытого доступа в подвальные помещения жилых домов создает благоприятные условия для совершения преступлений, в том числе террористической направленности, а также свидетельствует об отсутствии должной заинтересованности работников ИП Улашенко В.В., отвечающих за содержание жилого фонда в предупреждении возможных угроз. Поскольку бездействием ИП Улашенко В.В. нарушаются права неопределенного круга лиц на обеспечение и защиту основных прав и свобод человека и гражданина от возможных террористических проявлений, а именно лиц, проживающих и способных в дальнейшем проживать в доме № 19 по ул.Юбилейная с.Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края, а также лиц, посещающих указанный дом заместитель прокурора просил признать незаконным бездействие ИП Улашенко В.В., выразившееся в необрудовании одного подвального помещения в доме № 19 по ул.Юбилейная с.Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края запирающим устройством и обязать ИП Улашенко В.В. устранить в течение 14 дней в полном объёме допущенные нарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Гвоздев А.А. от исковых требований отказался в полном объёме, в связи с добровольным их удовлетворением.

Ответчик ИП Улашенко В.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, согласно заявлению, поступившему в суд 14 сентября 2011 года, представитель по доверенности Кокорина А.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом представила суду акт об устранении выявленного прокуратурой нарушения.

Согласно судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный заместителем прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Гвоздева А.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к индивидуальному предпринимателю Улашенко Владимиру Васильевичу о признании незаконным бездействие, выразившееся в необорудовании одного подвального помещения в доме № 19 по ул.Юбилейная с.Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края запирающим устройством и об обязывании устранить в течение 14 дней в полном объёме допущенные нарушения.

Производство по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья                          Ю.В. Доценко