Дело № 2-90/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года                                                                                            с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                          Матвеева К.В.

при секретаре                                                                                                        Крыловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащевого А. Г. к индивидуальному предпринимателю Улашенко В. В. о возложении обязанности произвести ремонт кровли и перерасчет оплаты за содержание жилья, коммунальных услуг, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чащевой А.Г. обратился в Усть-Большерецкий районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Управляющей организацией в отношении его квартиры является ИП Улашенко В.В. С 2006 года, в связи с протеканием крыши, его квартиру заливает. С целью устранения следов протекания, он неоднократно производил косметический ремонт в квартире. По его обращению был составлен акт осмотра квартиры от 14.03.2011 года и зафиксированы следы затопления. Ответчик до настоящего времени не устранил причины протекания крыши, не произвел перерасчет оплаты за содержания жилья, не компенсировал затраты истца на произведенный ремонт в квартире. В июле 2010 года им были предоставлены документы для начисления субсидии по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем ответчиком не была учтена сумма субсидии в размере 5 627 руб. за август 2010 года. Все это отразилось на состоянии его здоровья, явилось причиной депрессии, снижения самооценки, отстранения от общества. Просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба в связи с протеканием крыши 86 366 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., обязать ответчика произвести ремонт кровли, уменьшить сумму оплаты за содержание жилого помещения за период с декабря 2010 года по февраль 2012 года на 18 848 руб. 63 коп., произвести перерасчет оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги за август 2010 года, с учетом субсидии в размере 5 627 руб., взыскать расходы по составлению искового заявления 5000 руб.

Истец Чащевой А.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП Улашенко В.В. при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Апачинское сельское поселение надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Чащевому А.Г. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный Чащевым А.Г. отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чащевого А.Г. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Чащевого А. Г. к индивидуальному предпринимателю Улашенко В. В. о возложении обязанности произвести ремонт кровли и перерасчет оплаты за содержание жилья, коммунальных услуг, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                              К.В. Матвеев