Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатского края                  7 августа 2012 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием истца Маймулина Д.П., и его представителя Кумпан О.П., действующей

на основании доверенности от 1 августа 2012 года, представителя ответчика Кисельникова Г.И., действующего на основании доверенности от 16 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маймулина Д. П. к Маймулиной В. С. о взыскании выплаченной квартплаты в размере 55500 рублей и судебных расходов в размере 5400 рублей,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суде данный иск к ответчице, ссылаясь на те обстоятельства, что она не проживает в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, однако прописана в вышеуказанной квартире и обязательств по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не выполняет, оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги Маймулин Д.П. выполняет один в связи с чем, просит взыскать половину уплаченной суммы за период с 1 октября 2010 года по 31 октября 2011 года 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

В судебном заседании истец, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, заявив, что отказ от иска заявляет добровольно и без принуждения со стороны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и поэтому принимается судом. В силу ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

9 июля 2012 года на основании определения суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до принятия решения по делу, таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек возврату истцу не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Маймулина Д. П. к Маймулиной В. С. о взыскании выплаченной квартплаты в размере 55500 рублей и судебных расходов в размере 5400 рублей.

Производство по делу по иску Маймулина Д. П. к Маймулиной В. С. о взыскании выплаченной квартплаты в размере 55500 рублей и судебных расходов в размере 5400 рублей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.А. Архипович