Дело № 2-184/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2012 года с. Усть-Большерецк, Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при секретаре Руденко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Н. Д. к Тульской С. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Власенко Н.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его сын Власенко А.Н. вступил в брак с Тульской С.Е. и, поскольку его сын и невестка стали проживать в его квартире, он с ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на регистрацию Тульской С.Е. в ней. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном Власенко А.Н. и Тульской С.Е. был расторгнут. Тульская С.Е. выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где она в настоящее время проживает и работает. Вселяться в его квартиру она не пытается, своих вещей в ней она не имеет. Вместе с тем, продолжает сохранять регистрацию в вышеуказанной квартире. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1, ст. 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ полагал, что у ответчика отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по его адресу, поскольку членом его семьи она в настоящее время не является, общее хозяйство не ведет, проживает вне спорного жилого помещения. В связи с чем, просил признать Тульскую С.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Власенко Н.Д. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия - л.д. 13, 16.
Ответчик Тульская С.Е. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, согласно письменным заявлениям исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска понятны - л.д. 14, 18, 19.
Третье лицо ОФМС России по Камчатскому краю при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, сведений об уважительности причины неявки представителя суду не представил - л.д. 15
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком Тульской С.Е. и необходимым удовлетворить заявленные Власенко Н.Д. требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Власенко Н.Д. удовлетворить.
Признать Тульскую С. Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья Ю.В.Доценко