Дело № 2-180/2012

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2012 года                                с. Усть-Большерецк, Камчатский край

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре Руденко В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Розмановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании незаконным бездействие и возложении обязанности организовать освещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Гвоздев А.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанными требованиями, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведенной проверки действующего законодательства в части организации освещения улиц установлено, что в селе Усть-Большерецк на улице Ленинской из 20 установленных фонарей не работают 6 фонарей, на улице Калининской из 7 установленных фонарей не работают 3 фонаря, на улице Октябрьской из 17 установленных фонарей не работают 15, на улице Бочкарева из 8 фонарей не работает 1, улица Набережная не освещается. В связи с чем, ссылаясь на положения п.п. 5, 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 4.6 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», Устав Усть-Большерецкого сельского поселения просил признать незаконным бездействие Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения в части не организации освещения, а именно в селе Усть-Большерецк на улице Ленинской из 20 установленных фонарей не работают 6 фонарей, на улице Калининской из 7 установленных фонарей не работают 3 фонаря, на улице Октябрьской из 17 установленных фонарей не работают 15, на улице Бочкарева из 8 фонарей не работает 1, улица Набережная в вечернее и ночное время не освещается, а также обязать администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения в срок до 01 декабря 2012 года организовать освещение в вечернее и ночное время на улицах Ленинской, Калининской, Октябрьской, Бочкарева, Набережной в селе Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края действующими светильниками, работающими в вечернем и ночном режимах не менее 95 % на всей протяженности указанных улиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Розманова И.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчик - администрация Усть-Большерецкого сельского поселения при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, согласно заявлению Главы Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, при этом представил письменный отзыв и документы, подтверждающие организацию ответчиком освещения улиц в селе Усть-Большерецк.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный старшим помощником прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Розмановой И.В. от иска заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании незаконным бездействие и возложении обязанности организовать освещение.

Производство по делу прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                  Ю.В. Доценко