Дело № 12-7/2011 Определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности



                             Дело № 12-7-2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

с. Усть-Большерецк             13 июля 2011 года

Усть-Большерецкий район, Камчатский край

     Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края          Кириллова Н.А.

при секретаре:                                                                                                 Никитиной Е.В.

рассмотрев жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении - главного государственного инспектора Камчатского линейного отдела ДВУ Госморнадзора Гончарова Ф.М на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края Даньковой Л.В. от 18 мая 2011г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

открытого акционерного общества «Рыбоконсервный завод «Командор», ОГРН , юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Камчатского линейного отдела ДВУ Госморнадзора Гончаровым Ф.М составлен протокол № 08-03/11-ПК по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Рыбоконсервный завод «Командор» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту не выполнения ОАО «Рыбоконсервный завод «Командор» предписаний № 29-08/10 КамЛО от 26.08.2010г. и № 30-08/10 КамЛО от 27.08.2010г. - л.д. 3.

    18 мая 2011г., рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 28 Камчатского края Данькова Л.В. производства по делу прекратила в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление мотивировано тем, что в предписаниях № 29-08/10 КамЛО от 26.08.2010г. и № 30-08/10 КамЛО от 27.08.2010г. на ОАО «Рыбоконсервный завод «Командор» возложена обязанность произвести определенные мероприятия, касающиеся обустройства объекта недвижимого имущества - пирса (речная пристань, причал). Вместе с тем, как следует из материалов дела ОАО «Рыбоконсервный завод «Командор» собственником указанного имущества не является, следовательно, вправе был не исполнять предписания, поскольку они носили незаконный характер - л.д. 86-88.

    Не согласившись с постановлением судьи должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении - главный государственный инспектор Камчатского линейного отдела ДВУ Госморнадзора Гончаров Ф.М направил в Усть-Большерецкий районный суд жалобу, в которой просит постановлении мирового судьи отменить и вынести новое постановление о привлечении ОАО «Рыбоконсервный завод «Командор» к административной ответственности за указанное выше правонарушение, указывает, что ОАО «Рыбоконсервный завод «Командор» является арендатором речной пристани и осуществлял её эксплуатацию, следовательно, обязан был выполнять предписания - л.д. 102.

    В судебном заседании должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении - главный государственный инспектор Камчатского линейного отдела ДВУ Госморнадзора Гончаров Ф.М и представитель ОАО «Рыбоконсервный завод «Командор» при их надлежащем извещении участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

     

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю необходимым передать жалобу вместе с материалами дела по подведомственности в Арбитражный суд Камчатского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

    Учитывая изложенное выше, рассмотрение указанной жалобы главного государственного инспектора Камчатского линейного отдела ДВУ Госморнадзора Гончарова Ф.М на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края Даньковой Л.В. от 18 мая 2011г. относится к подведомственности Арбитражного суда Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении - главного государственного инспектора Камчатского линейного отдела ДВУ Госморнадзора Гончарова Ф.М на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края Даньковой Л.В. от 18 мая 2011г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Рыбоконсервный завод «Командор», ОГРН , юридический адрес: <адрес>

    вместе с материалами указанного административного дела передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Камчатского края.

Судья                                                                                                 Н.А.Кириллова