Дело № 12-01/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Усть-Большерецк «02» февраля 2011 года Усть-Большерецкий район, Камчатский край Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кириллова Н.А., рассмотрев жалобу Косенко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края от 01 июня 2010 года, которым КОСЕНКО Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края от 01 июня 2010 года Косенко Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, 30 ноября 2010г. Косенко Н.А. обратился с жалобой в Усть-Большерецкий районный суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 от 01 июня 2010 года отменить, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании Косенко Н.А. требования жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил прекратить производство по делу. При этом указал, что постановление мирового судьи получил только 23 ноября 2010г., 30 ноября 2010г. направил в суд жалобу на постановление мирового судьи. Почему почтовые отправления до него не доходили, он пояснить не может. Он и его жена были постоянно дома. Возможно, почтовые уведомления выпали из почтового ящика, поскольку почтовые ящики в подъезде не надежные. Он был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, в судебном заседании не участвовал, посылал по факсимильной связи свои возражения, телефон мирового судьи был ему известен, однако потом он номер телефона забыл, а в память сотового телефона указанный номер не заносил, поэтому по телефону о результатах рассмотрения дела не узнавал. Так как в его адрес из суда почта не приходила, он подумал, что дело прекратили и более его судьбой не интересовался. 22 ноября 2010г. судебные приставы-исполнители возбудили исполнительное производство по факту не оплаты им административного штрафа. Он попросил копию постановления мирового судьи, указанную копию получил 23 ноября 2010г. и сразу написал жалобу в суд. С постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку никаких запретов на передвижение по реке Большая на моторных лодках установлено не было. Он обращался в Севвострыбвод и просил выдать ему разрешение на передвижение по рекам на моторных лодках, но ему пояснили, что таких разрешений не требуется, так как ограничений нет. 07 мая 2010г. еще не начался период нереста, река Большая нерестовой не является, поэтому он ничего не нарушил. Исследовав материалы и обстоятельства административного дела, выслушав пояснения Косенко Н.А. прихожу к следующему. Как следует из материалов дела Косенко Н.А. мировым судьей был извещен по почте судебной повесткой о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении- л.д. 16. 28 мая 2010г. он направил факсимильной связью в адрес мирового судьи свои возражения - л.д. 14-15. Что подтверждает то обстоятельство, что телефон мирового судьи ему был известен. Указанные обстоятельства не оспариваются Косенко Н.А. 01 июня 2010г. Косенко Н.А. в рассмотрении административного дела участия не принимал. Постановление по делу вынесено в тот же день - л.д. 17-18. Копия постановления направлена Косенко Н.А. 01 июня 2010г. - л.д. 19. Судебная корреспонденция вернулась в суд 19 августа 2010г. с отметкой «истек срок хранения» - л.д. 20 - 21. 31 августа 2010г. мировой судья повторно направил в адрес Косенко Н.А. копию постановления, однако корреспонденция вновь вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» - 24-25. 31 августа 2010г. мировой судья направил копию постановления в службу судебных приставов для исполнения - л.д. 22. 22 ноября 2010г. Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Елизовский городской отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство - л.д.28. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. Административное законодательство исходит из принципа добросовестности использования процессуальных прав, процессуального интереса лица, участвующего в деле об административном правонарушении и стабильности судебных постановлений. Указанное раскрывается в том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должно проявлять достаточную меру заинтересованности в исходе дела, однако Косенко Н.А. такой заинтересованности не проявил: как установлено в судебном заседании Косенко Н.А. знал о дате рассмотрения дела, но правом на участие в нем не воспользовался, знал телефон суда, но результатом рассмотрения дела длительное время не интересовался. По адресу места жительства не отсутствовал, но судебные документы ему не вручались, о причинах, почему это произошло, он не знает, возможно, в связи с неисправным состоянием почтовых ящиков в его подъезде. Кроме того, суд исходит из принципа стабильности судебных решений, который заключается в том, что судебные решения и постановления могут быть обжалованы в установленные сроки. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование в суд от Косенко Н.А. не поступило. Косенко Н.А. не лишен права обжаловать вступившее в силу судебное постановление в порядке надзора (ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях), то есть препятствия на судебную защиту его прав отсутствуют. При таких обстоятельствах, производство по жалобе Косенко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края от 01 июня 2010 года подлежит прекращению в связи с тем, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование. Установить указанное обстоятельство при подготовке дела к судебном заседанию не представлялось возможным в связи с тем, что в жалобе Косенко Н.А. указал, что получил постановление мирового судьи только 23 ноября 2010г. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по жалобе Косенко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края Лычковой Н.Г. от 01 июня 2010г., которым Косенко Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. - прекратить. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья - - - Н.А.Кириллова