Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2012 года                                                                                       с. Усть-Большерецк

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Матвеев К.В.,

рассмотрев жалобу Зарипова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ЗАРИПОВА А. К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 08 февраля 2012 года Зарипов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Зарипов А.К. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что 30.11.2011 года в 18 часов 15 минут он не управлял автомобилем и не являлся водителем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер». Указанным автомобилем он управлял в 17 часов 00 минут, когда у транспортного средства отломилась передняя шаровая опора и отвалилось колесо. Для транспортировки автомобиля требовался эвакуатор, который длительное время не приезжал. На улице было холодно, и поэтому, уже не являясь участником дорожного движения, он выпил пива. Через 1 час 15 минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД, не выслушав его объяснений, несмотря на его протесты, на почве возникших неприязненных отношений, увезли для прохождения медицинского освидетельствования, которое ему пришлось пройти для того, чтобы быстрее вернуться к автомобилю. Считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Р об административных правонарушениях не установлена. Он не являлся водителем транспортного средства, и поэтому не может быть привлечен к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 08.02.2011 года отменить.

Зарипов А.К. и его защитник Степаненко П.С. при рассмотрении дела не участвовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и.о. начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МОМВД Стыпник С.В., при рассмотрении дела не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При настоящем рассмотрении дела установлено, что 30 ноября 2012 года около 18 часов 15 минут на 107 км автомобильной дороги г. Петропавловск-Камчатский - п. Октябрьский Зарипов А.К. управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.11.2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30.11.2011 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.11.2011 года с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования в отношении Зарипова А.Ш., произведенного в присутствии понятых и свидетельством о поверке № 757/11, копией водительского удостоверения Зарипова А.К., рапортом и.о. начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 30.11.2011 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировой судья на основании всей совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу об управлении Зариповым А.К. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Содержание указанных выше доказательств приведено в постановлении мирового судьи от 08 февраля 2012 года надлежащим образом, им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Доводы жалобы Зарипова А.К. о том, что он в 18 часов 15 минут не являлся водителем указанного автомобиля, а, находясь рядом с автомобилем, дожидался эвакуатора, являются несостоятельными.

Протоколом <адрес> от 30.11.2011 года зафиксирован факт управления Зариповым на 107 км трассы г. Петропавловск - Камчатский - п. Октябрький 30 ноября 2011 года в 18 часов 15 минут автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что также подтверждается рапортом должностного лица.

Ознакомившись с данным протоколом, Зарипов А.К. собственноручно написал в графе для дачи объяснений - «литр пива «Бочкарев», при этом каких-либо иных замечаний либо указания на неверность сведений отраженных в протоколе им сделано не было. Сомнений в достоверности сведений, отраженных в протоколе, не имеется, как и не имеется доказательств, подтверждающих заинтересованность лица, оформившего указанный протокол в исходе настоящего дела.

При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30 ноября 2011 года Зарипов А.К. собственноручно написал, что с данным актом согласен.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушен.

Наказание Зарипову А.К. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, с учетом положений ст. 4.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах оснований к отмене, изменению постановления мирового судьи либо прекращению производства по делу, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зарипова А. К., оставить без изменения, а жалобу Зарипова А.К. без удовлетворения.

Судья                                                                                                                К.В.Матвеев