Дело № 12-8/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2012 года с. Усть-Большерецк Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Матвеев К. В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката НО Петропавловск-Камчатской городской коллегии адвокатов № 1 Кумпан О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края Лычковой Н.Г. от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Хон И. М., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края Лычковой Н.Г. от 23 мая 2012 года Хон И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев. Не согласившись с постановлением судьи защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кумпан О.П подала жалобу, в которой просит постановлении мирового судьи изменить в части назначенного наказания, снизив его до шести месяцев. 06 июля 2012 года в Усть-Большерецкий районный суд поступило заявление защитника Кумпан О.П. об отказе от поданной жалобы. Хон И.М. и его защитник Кумпан О.П. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали возможным производство по жалобе прекратить. Согласно п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. В силу положений ст.ст. 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностных лиц, имеющих право составить протокол об административном правонарушении, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. При таких обстоятельствах, судья, учитывая, что отказ от жалобы не нарушает права иных лиц, каким-либо иным лицом указанное постановление не обжаловано, приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе. Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ защитника Кумпан О.П. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хон И. М. Производство по жалобе защитника Кумпан О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хон И. М. - прекратить. Судья К.В.Матвеев