Дело № 5-4/2011 о назначении административного наказания 25июля 2011 года с.Усть-Большерецк Камчатского края Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кириллова Н.А., при секретаре Никитиной Е.В.. рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Большерецкого районного суда в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края административное дело в отношении: ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 30 октября 2010г. около 19 ч. 00 мин. на 43 км. 700 м. автотрассы г. Петропавловск-Камчатский - п. Октябрьский, Попов Алексей Витальевич, управляя автомобилем <данные изъяты> № при остановке указанного транспортного средства не выставил знак аварийной остановки, и не включил аварийную световую сигнализацию, чем нарушил п. 7.2 Правил Дорожного движения РФ, в результате чего Рябухин <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство в связи с чем, получил легкие телесные повреждения. Попов А.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства (ходатайство отклонено). В протоколе об административном правонарушении в качестве объяснений указал, что «на транспортном средстве горели габаритные огни», в своих письменных объяснениях от 20 октября 2010г. пояснил, что 30 октября 2010г. в связи с неисправностью автомобиля <данные изъяты> №, вынужден был остановить его на трассе, при этом, он выставил знак аварийной остановки и включил габаритные огни - л.д. 1, 17. Потерпевший Рябухин А.И., инспектор ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МОВД Петрова А.В., свидетели Смавзюк П.В., Алексеев Д.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о виновности Попова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении. Вина Попова А.В. подтверждается следующими доказательствами: - рапортом инспектора ДПС Усть-Большерецкого МОВД Клиндухова Р.И., согласно которому, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, он обнаружил, что Рябухин А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> №, которым управлял Попов А.В., при этом Попов А.В. при остановке транспортного средства не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки - л.д. 9. - схемой места дорожно-транспортного происшествия, которую подписали Попов А.В., Рябухин А.И. и понятые Смавзюк П.В., Алексеев Д.А. и которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, а также не зафиксировано, выставление знака аварийной остановки - л.д. 10. - протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № от 30 октября 2010г., которым зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле. - протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2010г., которым зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, следы торможения, предметы, обнаруженные на месте происшествия - осколки стекол, фрагменты осветительных приборов, имеющиеся повреждения на транспортных средствах, факта расположения на проезжей части знака аварийной остановки не зафиксировано - л.д. 13-16. - письменными объяснениями Попова А.В. от 30.10.2010г., согласно которым, он совместно с Самовзюк В.П. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехали из г. Елизово. В районе с. Апача автомобиль сломался, и на 43 км трассы г. Петропавловск-Камчатский - п. Октябрьский он развернул автомобиль и остановился на обочине, включил габаритные огни и выставил знак аварийной остановки. Около 19 часов 00 минут, находясь в автомобиле, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль марки «<данные изъяты>», они помогли выйти водителю и пассажиру, Самовзюк В.П. вызвал скорую помощь и сотрудников милиции - л.д. 17 - объяснениями от 30 октября 2010г. потерпевшего Рябухина А.И., из которых следует, что он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно с Алешкиным А.Г. выехали в г. Петропавловск-Камчатский. Двигались со скоростью 70 км в час. В районе с. Апача навстречу им двигался автомобиль. После того, как автомобиль проехал, он увидел впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, который стоял без включенных габаритных огней и без выставленного знака аварийной остановки, он не успел своевременно затормозить и почувствовал удар - л.д. 18. -объяснениями свидетеля Алешкина В.Г. от 30.10.2010г., согласно которым, он совместно с Рябухиным А.И. выехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим Рябухину А.И. Двигались со скоростью 70 км в час. В районе с. Апача навстречу двигался автомобиль. После того, как автомобиль проехал, он увидел впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, который стоял без включенных габаритных огней и без выставленного знака аварийной остановки, закрыл глаза и почувствовал удар. Водитель и пассажир <данные изъяты> помогли им выйти из автомобиля, вызвали скорую помощь и сотрудников милиции, так как Рябухин А.И. сильно ударился головой о руль - л.д. 19. - объяснениями свидетеля Самовзюк В.П. от 30.10.2010г., согласно которым 30.10.2010г. он совместно с Поповым А.В. выехали из г. Елизово. В районе с. Апача автомобиль сломался, и они решили вернуться обратно. На 43-44 км трассы г. Петропавловск-Камчатский - п. Октябрьский Попов А.В. развернул автомобиль. Остановились на обочине, включили габаритные огни и выставили знак аварийной остановки. Около 19 часов 00 минут, находясь в автомобиле, почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидели, что в их автомобиль врезался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Увидев, что водитель пострадал, он сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников милиции - л.д. 20. - заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УВД по Камчатскому краю № 1266 от 15.11.2010г.: согласно выводов которой, автомобиль <данные изъяты> двигался со скоростью около 70 км/ч; ответить на вопросы о соответствии действий водителя <данные изъяты> требованиям Правил дорожного движения РФ и о том, располагал ли он технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие не представляется возможным; в действиях водителя <данные изъяты> с технической точки зрения, усматривается несоответствия требованиям п.7.1 и п.7.2 Правил дорожного движения РФ - л.д. 33-34. - заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2011г., согласно выводов которой, в результате дорожно-транспортного происшествия Рябухину Артемию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен легкий вред здоровью, по его кратковременному не свыше трех недель расстройству - л.д. 46-48. В соответствии с п. 7.2 Правил дорожного движения РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов. Под "дорожно-транспортным происшествием" понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из совокупности установленных выше обстоятельств, следует прийти к выводу о том, что Попов А.В., обнаружив неисправность автомобиля, обязан был остановиться и выставить знак аварийной остановки на расстоянии не менее 30 м от транспортного средства. Указанные действия им выполнены не были о чем свидетельствуют показания потерпевшего Рябухина А.И, свидетеля Алешкина В.Г., рапорт инспектора ДПС Усть-Большерецкого МОВД Клиндухова Р.И., протокол осмотра места происшествия, схема места происшествия. Принимая во внимание изложенные выше доказательства, оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что виновность Попова А.В. в совершении при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административной ответственности - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При этом суд не может согласиться с доводом Попова А.В., о том, что он привлекается дважды за одно и то же правонарушение. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МОВД Клиндухова Р.И. от 30 октября 2010г. Попов А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 7.2 Правил дорожного движения: 30 октября 2010г. в 19 ч. 00 мин. на 43 км. 700 м. автотрассы г. Петропавловск-Камчатский - п. Октябрьский Попов А.В. при аварийной остановке не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки - л.д. 21. Протокол 41 СЕ 006837 от 25 апреля 2011г. составлен инспектором ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МОВД Петровой А.В. по факту того, что 30 октября 2010г. в 19 ч. 00 мин. на 43 км. 700 м. автотрассы г. Петропавловск-Камчатский - п. Октябрьский, Попов А.В. при остановке транспортного средства не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п. 7.2 Правил Дорожного движения РФ, в результате чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н № Рябухин Артемий Иванович совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № и получил легкие телесные повреждения - л.д. 1. Статьёй 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, объективная сторона правонарушений, предусмотренных ст. 12.20 и 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые вменены в вину Попову А.В. различается последствиями, если в первом случае объективная сторона выполнена с момента нарушения соответствующих правил дорожного движения, то во втором случае - с момента наступления соответствующих последствий. Учитывая, что санкция ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях более тяжкая, то по правилам ст. 4.4. Кодекса РФ наказание должно назначаться лицу, совершившему административное правонарушение именно в рамках указанной статьи. В случае, если Попов А.В. полагает, что в его действиях имеется идеальная совокупность, он не лишен права обжаловать постановление ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МОВД Клиндухова Р.И. от 30 октября 2010г. К тому, же суд учитывает, что положения ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях применяются, если рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что нельзя согласиться с доводом Попова А.В. о том, что он привлекается второй раз за совершение одного и того же правонарушения. Суд не усматривает оснований для освобождения Попова А.В. от административной ответственности. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимает во внимание, что установленные нарушения Правил дорожного движения, допущенные Поповым А.В. при эксплуатации транспортного средства, последствия, наступившие в результате его действий, поведение потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что до указанного случая Попов А.В. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает, что наказание должно быть назначено не в максимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Попова Алексея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ГУ ОВД по Усть-Большерецкому МР) ИНН 4108005844, Код ОКАТО 30216000001 КПП 410801001, номер счета получателя почтового перевода 40101810100000100001, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банк России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, назначение почтового перевода - штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188116 300 000100 00140. Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Н.А.Кириллова <данные изъяты> <данные изъяты>а