П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Усть - Абакан 26 октября 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,
подсудимых Зайцева В.С., Лактичкина В.В.,
защитников в лице адвокатов:
Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,
при секретаре Недбайло Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Зайцева В.С.,. .., зарегистрированного по адресу:. ..
и
Лактичкина В.В.,. .. зарегистрированного по адресу:. ..
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Зайцев В.С. и Лактичкин В.В. обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, а также покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.
Согласно обвинительного заключения, преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов *** до 03 часов ***, Зайцев В.С. и Лактичкин В.В. действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, приехали на мотоцикле «***» с боковым прицепом без государственного номера под управлением Лактичкина В.В. к участку местности, расположенному в *** км. в южном направлении от «...». .. и *** км. в северо-западном направлении от а.. .., где спустились в траншею и при помощи привезенных с собой 2-х кувалд и лопаты разбили на фрагменты, находящуюся в траншее металлическую трубу ДУ - 530 диаметром 500 мм, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «***», которые поместили в прицеп мотоцикла. Тем самым похитили металлическую трубу общей длинной 5 метров, причинив обществу с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб на сумму *** рублей.
В период времени с 22 часов *** до 00 часов 30 минут *** Зайцев В.С. и Лактичкин В.В., действуя по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений. С целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вновь приехали на мотоцикле «***» с боковым прицепом без государственного номера под управлением Лактичкина В.В. к участку местности, расположенному в *** км. в южном направлении от «***». .. и в *** км. в северо-западном направлении от. .., где спустились в траншею и при помощи привезенных с собой 2-х кувалд и лопаты разбили на фрагменты, находящуюся в траншее металлическую трубу ДУ - 530 диаметром 500 мм, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «***», которые поместили в прицеп мотоцикла. Тем самым похитили металлическую трубу общей длинной 5 метров, причинив обществу с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб на сумму *** рублей. Однако Лактичкин В.В. и Зайцев В.С. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты в момент совершения преступления.
Действия подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы:
- по преступлению, совершенному *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по преступлению, совершенному *** по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Гомоновой Ю.А. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании подсудимые, их защитники заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимые не судимы, ущерб возместили, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимые обвиняются в совершении преступлений, относящихся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судимы.
От представителя потерпевшего - Г. в суд поступило заявление в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ссылаясь на полное возмещение причиненного ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева В.С. и Лактичкина В.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с представителем потерпевшего - Г.
Меру пресечения Зайцеву В.С. и Лактичкину В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- две кувалды, штыковая лопата, хранящиеся в камере хранения ОВД по Усть-Абаканскому району, после вступления постановления в законную силу - уничтожить;
- мотоцикл «***», хранящиеся под сохранной распиской у Лактичкина В.В., оставить по принадлежности;
- металлические фрагменты трубы, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего - Г., оставить пор принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.С. Баллард