П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.г.т. Усть - Абакан 08 декабря 2010 года
Усть-Абаканский районный суд республики Хакасия
в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Волконского А.Ю.
подсудимого Владимирова С.Н.,
защиты в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
потерпевшей Д.Т.И.
при секретаре Вохминой М.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Владимирова С.Н.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Владимиров С.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
***, около 01 часа, более точно время в ходе следствия не установлено, Владимиров С.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к помещению нежилого дома, расположенного по адресу:. .., путем взлома замка входной двери незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил 4 деревянные остекленные оконные рамы, стоимостью *** рублей за одну раму на сумму *** рублей, печную плиту стоимостью *** рублей и печной колосник стоимостью *** рублей, принадлежащие Д.Т.И. С похищенным имуществом Владимиров С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Колединского Ю.В. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый не судим, ущерб возместил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим.
Потерпевшая Д.Т.И. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причиненного ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей Д.Т.И.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественное доказательства:
- 4 оконные рамы, печная плита, печной колосник, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Д.Т.И., оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.С. Баллард