ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 08 декабря 2010 года
Усть-Абаканский районный суд в составе:
председательствующего судьи Баллард Л.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Волконского А.Ю.
подсудимого Чередниченко С.В.,
защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
при секретаре Вохминой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чередниченко С.В.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чередниченко С.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
*** в период с 15 часов до 15 часов 50 минут Чередниченко С.В. находясь в поле, расположенном в дачном массиве «***» в *** метрах с западной стороны от дома № *** по ул.. .., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал растения дикорастущей конопли, из которых на том же месте путем измельчения и растирания в ладонях рук незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, которое поместил в полимерный контейнер в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, весом не менее 4, 9 г.
Продолжая свои преступные действия и незаконно храня при себе в кармане |куртки гашиш, весом не менее 4.9 гр., Чередниченко С.В. на принадлежащем ему автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** ***, в период с 10 часов до 16 часов, незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство из. .., где поместил гашиш, весом не менее 4,9 гр. в карман водительской дверцы автомобиля марки «***» 1 государственный регистрационный знак *** принадлежащий С.Л.В., не поставив ее об этом в известность. После чего Чередниченко С.В. стал незаконно хранить наркотическое средство в вышеуказанном автомобиле с целью личного потребления.
*** около 17 часов Чередниченко С.В. следуя из. .. в направлении. .. на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак ***, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш весом не менее 4,9 гр. был остановлен сотрудниками УФСКН России по РХ на участке автодороги *** в *** м. до знака *** км., в *** метрах от кольцевой развязки автодороги. .., в направлении. .. в северном направлении от. .. к. .., относящийся к территории. ..
В момент задержания Чередниченко С.В. достал из кармана водительской дверцы автомобиля незаконно приобретенное, перевозимое и хранимое им наркотическое средство-гашиш, весом не менее 4.9гр. и положил его к себе в |рот, пытаясь таким образом, его уничтожить. Однако его действия были пресечены сотрудниками УФСКН России по РХ, после чего Чередниченко С.В. часть наркотического средства - гашиш в неустановленном количестве употребил путем проглатывания, а оставшуюся часть весом 4,9 гр. выплюнул на землю около автомобиля.
***, в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 53 минут на участие автодороги ***,. в *** м до знака *** км., в *** метрах от кольцевой развязки автодороги. .. в направлении. .., в северном направлении от. .. к. .., относящийся к территории. .., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками УФСКН России по РХ на земле около автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш, весом 4.9 гр., которое согласно Постановления правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Чередниченко С.В. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании Чередниченко С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела; за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Из материалов дела видно, что подсудимый к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.81-82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,86-88), классным руководителем по прежнему месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.89), участковые уполномоченные милиции УВД по. .. и УВД по. .. компрометирующим материалом в отношении подсудимого не располагают (л.д. 91,93).
Приведенные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого дают суду основание для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. По убеждению суда указанное наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого, который работает по найму, имеет невысокую оплату труда.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чередниченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.
Разъяснить осужденному Чередниченко С.В. требования ч. 5 ст. 45 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется в пределах санкции статьи
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - гашиш, весом 4.9гр., коробку с надписью «***», отрезок ленты «скотч» со следами рук, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Чередниченко С.В., С.А.В. (10 пакетов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РХ - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Л.С. Баллард