П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Усть-Абакан 30 ноября 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Аевой Н.М.,
подсудимого Доможакова И.М.,
защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего Д.М.С,,
при секретаре Полевой И.В., Вохминой М.И., Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Доможакова И.М.,. .. не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Доможаков И.М. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.
*** около 01 часа 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Доможаков И.М. и его брат Д.С.М. на мотоцикле приехали на территорию крестьянско - фермерского хозяйства М.Ю.В., расположенного по. .. находясь в ограде дома ; *** по ул. следствием не утснаовлено. .. к общему знакомому Р.А.Е., где в предбаннике бани находящейся на территории данного крестьянско - фермерского хозяйства совместно употребили спиртные напитки. Затем Д.С.М. попросил своего брата Доможакова И.М. увезти его на мотоцикле в. ... Когда Доможаков И.М. отказался везти Д.С.М. по причине отсутствия света на мотоцикле, между ними возникла ссора, в ходе которой Д.С.М. стал оскорблять нецензурной бранью Доможакова И.М.. После чего в этот же день, *** в период времени с 01 часа 45 минут до 02-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Доможаков И.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в предбаннике бани, расположенной на территории крестьянско - фермерского хозяйства М.Ю.В., расположенного по. .. находясь в ограде дома ; *** по ул. следствием не утснаовлено. .., имея умысел на убийство Д.С.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в связи с нанесенными ему братом оскорблениями, взял нож со стола и держа его в правой руке нанес один удар ножом в область грудной клетки слева своему брату Д.С.М., причинив ему телесные повреждения в виде колото - резанного ранения грудной клетки проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Д.С.М..
В результате массивной кровопотери от колото - резанного ранения грудной клетки проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца Д.С.М. скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Доможаков И.М.вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.105 УК РФ признал полностью, показав, что брата Д.С.М. убил случайно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, учитывая, что требования п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.137-142, 177-180).
Доводы подсудимого в ходе предварительного следствия о месте совершения преступления и орудии убийства согласуются с протоколом осмотра места происшествия от *** - территории. .. расположенного по. .. находясь в ограде дома ; *** по ул. следствием не утснаовлено. .., в ходе которого в предбаннике бани находящейся на указанной территории были обнаружены и изъяты: нож с полимерной ручкой черного цвета со следами бурого цвета на лезвии, похожими на кровь; с дивана изъято одеяло с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Перед входом в баню был обнаружен и осмотрен труп Д.С.М., с проникающим ранением грудной клетки в области сердца и кровоподтеками в области грудной клетки. Возле входа в баню также обнаружен мотоцикл *** черного цвета государственный регистрационный знак *** (т.1 л.д. 5-20).
В протоколе явки с повиннойот *** Доможаков И.М. указал, что ночью *** в бане около озера, расположенного возле аал. .. он убил своего брата Д.С.М., ударив его ножом в сердце. После чего вытащил его на улице, где Д.С.М. скончался (т.1 л.д.92).
Потерпевший Д.М.С, суду показал, что утром *** от своих дочерей он узнал, что его сын Доможаков И. ночью зарезал ножом его сына Д.С. на территории. .. Когда он пришел на указанную территорию увидел, что возле бани лежит его сын Д.С.. С. был мертвый. На его груди в области сердца было видно ножевое ранение. Его сыновья И. и С. часто ругались, когда выпивали спиртное. С. был крупнее И. и часто кидался на И. в драку.
Признавая оглашенные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, предоставленными стороной обвинения.
Свидетель Р.А.Е. показал, что *** он находился на территории. .., где работает сторожем. В этот же день около 1 часа 40 минут к нему приехали братья Доможаковы И. и С. на мотоцикле, оба были сильно пьяны. Они предложили ему выпить водки, он пригласил их в баню, где все сели возле стола в предбаннике бани. Выпив по стопке водки Р.А.Е. пошел в сторожку принес хлеба, сало и нож с черной ручкой, чтобы порезать сало. После распития спиртного Доможаков С. попросил Доможакова И. увезти его в. .., И. отказал ему, так как на его мотоцикле не горел свет. Братья стали драться между собой, он их разнял и вышел на улицу покурить. Когда курил, услышал чей - то хрип, в это же время на улицу выбежал Доможаков И. в правой руке у него был нож, которым он резал сало. Нож и рука И. были в крови. И. кричал, что он «завалил» С. После чего И. бросил нож на землю, он поднял нож и воткнул его вверх, дверной коробки двери предбанника.
Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.Н., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что *** она находилась по месту работы в. ... Около 01 часа 40 минут приехали братья Доможаковы С. и И.. Р.А., который работает там же сторожем взял в сторожке сало, хлеб, нож и пошел в предбанник бани с братьями Доможаковыми. Через 15 минут в 01 час 57 минут в сторожку забежал И. Доможаков, он просил её вызвать скорую помощь, а так же сказал, что нанес ножом ранение Д.С. Она позвонила в. .. участковую больницу и сообщила о произошедшем. Около 03-00 часов *** приехал врач И.В.Н.. Она пошла к бане и увидела, что перед баней лежит на спине Д.С.. И.В.Н. сказал, что С. мертв. Она видела у Д.С. рану в области грудной клетки слева и кровь вокруг раны. На тот момент на территории. .. находились мать Д. - Д.Л., сестры Н. и Н., Доможаков И. и Р.А.. В состоянии алкогольного опьянения братья постоянно ссорились и дрались (т.1 л.д.48-50).
Свидетель И.В.Н. суду показал, что работает заведующим. .. участковой больницы. *** около 02-00 часов ему позвонила медицинская сестра Д.Г.Н., которая сообщила, что в. .. кого - то порезали ножом. Прибыв на территорию. .. возле бани им был обнаружен житель. .. Д.С. с колото - резаным ранением грудной клетки слева. Осмотрев С., он констатировал его смерть.
Свидетель Д.Г.Н. в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в силу положений ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что *** в 1 час 57 минут в больницу поступил звонок от женщины, которая сообщила, что в. .. кому - то нанесли ножевое ранение (т.1 л.д.87-89).
Свидетель Д.Л.Ф. показала, что Д.С. и И. её сыновья, они проживали вместе с ней в аал. .. Старший сын С. состоял на учете врача психиатра, являлся инвалидом 2 группы. И. и С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто ссорились и дрались. Инициатором драк был С. *** ночью, около 02-00 часов домой пришел И. и сказал, что воткнул нож в С. и что он не знает жив С., или нет. Вместе с И. она пошла на территорию крестьянско. .. где возле бани лежал её сын С., он был мертв.
Свидетель К.Н.А. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Д.Л.Ф..
Свидетель Д.Н.М. также дала аналогичные показания указывая, что *** ночью домой пришел её брат Доможаков И. и сказал, что он воткнул нож в С. и что он не хотел его убивать.
В протоколе задержания от *** Доможаков И.М. указал, что вину в убийстве брата Д.С.М. признает и раскаивается в содеянном. В ходе задержания у Доможакова И.М. была изъята футболка серого цвета, которая была на нем в момент совершения преступления (т.1 л.д.93-96).
Футболка изъятая у Доможакова И.М. в ходе его задержания, а так же изъятые в ходе осмотра места происшествия нож с полимерной ручкой черного цвета, с длиной клинка 93 мм. с пятнами бурого цвета, похожими на кровь и одеяло с аналогичными пятнами были осмотрены (протокол осмотра от *** т.2 л.д.21-23) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.24).
В ходе проверки показаний на месте Доможаков И.М. рассказал и показал при помощи статиста, при участии эксперта Д.М.И., каким образом он наносил удар правой рукой в грудную клетку в область сердца Д.С.М. в предбаннике бани, расположенной на территории. .. по. .. находясь в ограде дома ; *** по ул. следствием не утснаовлено. .. (протокол проверки показаний на месте от *** т.1 л.д. 118-127).
Заключением судебно - медицинской экспертизы вещественных доказательств *** от *** установлено, что кровь Д.С.М. и Доможакова И.М. относится к одной группе ОabМ Нр2-1. На одеяле обнаружена кровь человека ОabМ Нр2-1 группы, которая могла произойти как от Д.С.М. так и от Доможакова И.М.. На клинке и на рукоятке ножа обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа кровь смешанная с потом, эта кровь и пот произошли от человека с Оab группой крови, которая могла произойти от Д.С.М. и от Доможакова И.М.. На футболке Доможакова И.М. обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось (т.2 л.д. 30-36).
Согласно заключению медико - криминалистической экспертизы *** от *** (т.2 л.д.50-55) рана на лоскуте кожи от трупа Д.С.М. является колото - резанной. Причинена плоским колюще-режущим орудием (предметом), имевшим остриё, одну сторону кромку и противоположную тупую. Ширина погружавшейся части травмирующего орудия около 25-28 мм.. Колото-резанное повреждение на лоскуте кожи от трупа Д.С.М. могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани. .. расположенного по. .. находясь в ограде дома ; *** по ул. следствием не утснаовлено. .., что подтверждает факт причинения телесного повреждения потерпевшему именно тем орудием - ножом с полимерной ручкой черного цвета, что и указывал в своих показаниях Доможаков И.М..
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ от *** в качестве подозреваемого, а также от ***, от *** в качестве обвиняемого согласно которых, Доможаков И.М. пояснил, что *** около 02-00 часов ночи в предбаннике бани, расположенной на территории. .. по. .. находясь в ограде дома ; *** по ул. следствием не утснаовлено. .., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим братом Д.С.М., который оскорблял его нецензурной бранью и ударил его кулаком по лицу 3-4 раза, Доможаков И.М. с целью напугать своего брата Д.С.М., чтобы он прекратил свои противоправные действия, схватил со стола нож и держал его на уровне груди, а когда повернулся с ножом в руке к Д.С.М. последний наткнулся на нож грудной клеткой слева (т.1 л.д.101-105, 108-111, 130-134) и показания данные им в судебном заседании о случайном убийстве брата-Д.С.М. опровергаются, как приведенными выше доказательствами, так и последующими показания подсудимого Доможакова И.М, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании о способе нанесения Д.С.М. удара ножом, характере и механизме причинения телесного повреждения, локализация удара полностью согласуются с заключением судебно - медицинской экспертизы (экспертиза трупа) от *** ***, из которой следует, что причиной смерти Д.С.М. явилась массивная кровопотеря в результате колото-резанного ранения грудной клетки проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца. При исследовании трупа выявлено прижизненное, образованное с достаточной силой, телесное повреждение, состоящее в причинной связи со смертью в виде колото - резаного ранения грудной клетки проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца, сопровождавшееся умеренным наружным кровотечением, которое могло быть получено в срок исчисляемый единицами десятками минут до момента наступления смерти, от 1-го воздействия предмета обладающего колюще - режущими свойствами имевшим остриё, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В крови трупа обнаружен этиловый алкоголь концентрация которого соответствует средней тяжести опьянения. Полученное телесное повреждение при падении потерпевшего на нож, который в это время находился в руке у Доможакова И.М., параллельно полу на уровне грудной клетки исключается (т.2 л.д. 10-14).
Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Д.М.И. следует, что *** им проведена судебно - медицинская экспертиза трупа Д.С.М., в ходе которой было установлено, что причиной смерти Д.С.М. явилась массивная кровопотеря в результате колото-резанного ранения грудной клетки проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца. *** он принимал участие в качестве эксперта в проведении проверки показаний на месте. Доможаков И.М. показал, что нанес своему брату Д.С.М. один удар ножом в грудную клетку слева, по направлению слева, направо, сверху вниз, что соответствует раневому каналу и телесному повреждению в виде колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца. Полученное телесное повреждение при падении потерпевшего на нож исключается, так как направление раневого канала сверху вниз. Получение указанного телесного повреждения возможно в результате целенаправленного ударного воздействия (т.1 л.д.17-18).
Данные показания эксперта подтверждают, что в ходе убийства Доможаков И.М. нанес удар потерпевшему ножом с черной полимерной рукояткой, изъятым в ходе осмотра места происшествия *** и исключают причинение смерти Д.С.М. по неосторожности.
Заключением эксперта от *** установлено, что каких - либо повреждений на теле Доможакова И.М. не обнаружено (т.2 л.д. 4).
Указанные в приговоре экспертизы произведены квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование и стаж работы более 4 лет, выводы экспертиз сделаны на основании исследований представленных веществ и предметов с соблюдением соответствующих методик, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется.
Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого судом исследованы все обстоятельства содеянного, в том числе: способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесного повреждения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого Доможакова И.М. и потерпевшего, их взаимоотношения.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об умысле подсудимого именно на убийство Д.С.М., о чем свидетельствует нанесение удара в область жизненно важного органа - грудной клетки в сердце потерпевшего, ножом, имеющим большую поражающую способность с длиной клинка 93 мм..
Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны или действовал при превышении ее пределов, а также указывающих на причинение смерти по неосторожности из оглашенных показаний подсудимого и исследованных доказательств не усматривается.
Оснований признать, что подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, суд также не находит.
Необходимым признаком названного преступления являются внезапность возникновения волнения и его обусловленность неправомерными действиями потерпевшего.
Между тем, обстоятельств, указывающих на совершение потерпевшим насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, либо иных противоправных и аморальных действий, а равно на наличие длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего из исследованных доказательств не усматривается.
Так, свидетель М.Ю.В. показания которого оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что братья Доможаков И.М. и Д.С.М. злоупотребляли спиртными напитками (т.1 л.д.77-79).
Свидетель Л.Т.А. в ходе предварительного следствия показала, что в. .. проживает с *** года и знает семью Доможаковых, в том числе братьев Доможаковых И. и С.. И. и С. злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ругались и дрались, инициатором был С., который вел себя агрессивно, становился неадекватным. Показания данного свидетеля оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-73).
Свидетель К.И.М. показания которой, оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Л.Т.А. (т.1 л.д. 74-76).
Свидетель К.А.В. также дала аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ указывая в ходе предварительного следствия, что братья Доможаковы И. и С. злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ругались и дрались, инициатором был С. (т.1 л.д.90-91).
Как установлено судом из оглашенных и опрошенных показаний свидетелей, потерпевший Д.С.М. в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, становился неадекватным, терял над собой контроль. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимого по отношению к потерпевшему были вызваны возникшими неприязненными отношениями в ходе ссоры, в состоянии алкогольного опьянения.
Из заключения судебно - психиатрической экспертизы *** от ***, видно, что Доможаков И.М. каким - либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у Доможакова И.М. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, патологически измененного сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Доможков И.М. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Доможаков И.М. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.2. л.д. 42-44).
Учитывая поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, данные о его личности и выводы изложенные в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизе, суд приходит к выводу, что во время инкриминируемого Доможакову И.М. деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Поведение подсудимого в момент убийства и после, не свидетельствует о совершении им преступления в состоянии аффекта. Он хорошо помнит события до совершения преступления, последовательность своих действий в момент совершения преступления и после.
Из исследованных доказательств судом установлено, что сразу после совершения преступления подсудимый пришел домой и сообщил о случившемся своей матери Д.Л.Ф.. После чего в этот же день *** давал признательные показания, подробно описывая, совершенное им преступление, собственноручно написал явку с повинной.
Обстоятельств, указывающих на причинение ранения потерпевшему по неосторожности из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, а также из исследованных доказательств не усматривается.
Между тем, судом установлено, что потерпевший характеризуется как агрессивный, конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения становился неадекватным, терял над собой контроль, указанные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного и расцениваются судом как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Обстоятельств указывающих на совершение убийства Д.С.М., другими лицами из приведенных доказательств не установлено.
Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Доможакова И.М., в совершенном им преступлении в полном объеме.
Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.
При назначении наказания Доможакову И.М. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В силу требований п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Доможакова И.М.: явку с повинной (т. 1 л.д. 92), активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого (т. 1 л.д. 118-127), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ при которых, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд принимает во внимание, что подсудимый преступление совершил впервые, признал вину с начала предварительного следствия и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 113), по месту жительства главой. .. сельсовет характеризуется положительно (т.2 л.д.117), по месту учебы в. .. - интернате также положительно (т.2 л.д.119), а также учитывает мнение потерпевшего просившего назначить минимальное наказание.
Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Вместе с тем, участковым уполномоченным по месту жительства Доможаков И.М. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (т.2 л.д.121).
Учитывая в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Доможакову И.М. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Доможакова И.М. судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.
Поскольку Доможаков И.М. совершил особо тяжкое преступление, ему в силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьДоможакова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Доможакову И.М. исчислять со дня провозглашения приговора с 30.11.2010 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Доможакова И.М. под стражей с 31.07.2010 года по 30.11.2010 года.
Меру пресечения в отношении Доможакова И.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в учреждении *** до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Доможакова И.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Кадкиной Н.М. в судебных заседаниях в размере *** рублей *** копеек.
Вещественные доказательства: нож, одеяло, футболку хранящиеся при уголовном деле уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован через Усть-Абаканский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.
Председательствующий: Н.В. Буганова