ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Усть-Абакан 18 октября 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,
подсудимой Гордиенко М.А.,
защитника - адвоката Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Вохминой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гордиенко М.А.,. .. судимой:
- *** по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (наказание исполнено ***),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордиенко М.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
*** около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено Гордиенко М.А., имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории, прилегающей к земельному участку дома №*** по. .., путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения-марихуану в крупном размере массой 3,40 гр., которую незаконно хранила по месту жительства в помещении надворной постройки хозяйственного назначения, расположенной на территории указанного дома. *** около 11 часов 00 минут при проведении оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение» и «опрос», в ходе осмотра места происшествия, территории дома №*** по. .., где проживает Гордиенко М.А. была обнаружена и изъята сотрудниками милиции марихуана массой 3, 40 гр..
Из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» следует, что марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и списка наркотических средств, утвержденных названным постановлением, количество изъятой у Г.М.А. марихуаны, массой 3, 40 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимая Гордиенко М.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кадкина Н.М. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данных ходатайств.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из дела, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Гордиенко М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение прокурора, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Гордиенко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ.
Действия Гордиенко М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также её возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.
Вместе с тем суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным Гордиенко М.А. характеризуется неудовлетворительно, так как ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства (л.д.88, 93).
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении Гордиенко М.А. активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием Гордиенко М.А. (л.д.79-80, 101-102).
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.92), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание.
Учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого не наступили тяжкие последствия, суд приходит к выводу о назначении Гордиенко М.А. наказания в виде штрафа, что будет максимально способствовать её исправлению и достижению целей ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при назначении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение Гордиенко М.А, которая работает по найму, получает небольшую заработную плату, постоянного, стабильного источника дохода не имеет, проживает в малообеспеченной семье.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордиенко М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении Гордиенко М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Гордиенко М.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 3, 40 г., пачкой из под папирос «Беломорканал», папиросами, пакетом из полимерного материала фиолетового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Абаканскому району, уничтожить как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован через Усть-Абаканский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 - ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.
Председательствующий: Н.В. Буганова