П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
п.г.т. Усть - Абакан 11 апреля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Аевой Н.М.,
подсудимого Мишанина И.В.,
защитника в лице адвоката Колединского Ю.В. представившего удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,
потерпевшего Ш.,
при секретаре Вохминой М.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Мишанина И.В., родившегося *** в ... Казахской ССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, военнообязанного, несудимого, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Алтай - стройконструкция» - водителем, зарегистрированного по адресу: ...153 в ..., проживающего по ... в ... Хакасия,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** около 15 часов 20 минут водитель Мишанин И.В., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь на *** км. автодороги «...» ..., в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с изменением согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 г. № 287 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2006 г. № 109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), обязывающего водителя "действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», при совершении маневра поворота налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «***» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Ш., который двигался во встречном направлении со стороны автодороги «***» в сторону ..., чем грубо нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ,согласно которого «при повороте налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», принял нерасчетливые приемы управления, проявил небрежность и невнимательность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении ПДД РФ, и без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, не уделил должного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем около 15 часов 25 минут того же дня на *** км. автодороги ...» ..., совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу встречному автомобилю и допустил столкновение с автомобилем под управлением Ш.
В результате ДТП Ш. получил телесные повреждения в виде открытого фрагментированного перелома средней трети левого бедра, ушибленной раны и ссадины на левом бедре; ушибленной раны лица, обеих голеней, ссадин обеих кистей; закрытой травмы живота с разрывом правой доли печени, кровоподтека в правом подреберье, являются элементами единой транспортной травмы, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.
Нарушение водителем Мишаниным И.В. требований п.п. 1.5; 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим транспортным автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимым и его защитником было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 170-171)
По указанным основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим и преступление совершил впервые.
Потерпевший Ш. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки отсуствуют.
Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мишанина И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим Ш.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства:
- автомобили: «***» *** регион, находящийся под сохранной распиской у Мишанина И.В. и «***» государственный регистрационный знак *** регион, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Ш. - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.С. Баллард