П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
п.г.т. Усть - Абакан 11 апреля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Аевой Н.М.,
подсудимого Осипова Д.С.,
защитника в лице адвоката Гавриловой Ю.Н., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,
потерпевшего Д.,
при секретаре Вохминой М.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Осипова Д.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Осипов Д.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** около 16 часов 00 минут, Осипов Д.С., находясь около ..., совместно с Б., М. и К., которые не подозревали о преступных действиях последнего, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью противоправного и безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, указал на одну из коз, пасущихся с южной стороны вышеуказанного дома, как на якобы приобретенную им. После чего, Осипов Д.С., при помощи присутствующих лиц, не осознавших противоправность его действий, погрузили козу в багажник автомобиля *** г/н *** регион под управлением Б., тем самым Осипов Д.С. тайно похитил козу, стоимостью *** рублей, принадлежащую Д., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимым и его защитником было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 164-165)
По указанным основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и преступление совершил впервые.
Потерпевший Д. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим Д.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства:
- коза, находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Д., оставить по принадлежности;
- фекалии и волосы животного, хранящиеся в камере хранения ОВд по Усть-Абаканскому району - уничтожить;
- автомобиль *** *** регион, колесо в сборе с диском и покрышкой от указанного автомобиля, находящиеся под сохранной распиской у Б., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.С. Баллард