Дело № 1-107/2011 (следственное ***)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 16 мая 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
Председательствующего судьи Трофимова И.О.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,
подсудимых Порываева Р.М., Коничева Е.А.,
защитников в лице адвокатов Гомоновой Ю.А. представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
представителя потерпевшего - Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Порываева Р.М., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Коничева Е.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Порываев Р.М. совершил тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, Порываев Р.М. и Коничев Е.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступления ими совершены в ... при следующих обстоятельствах.
*** в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Порываев Р.М., находясь на территории *** расположенной в ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, из помещения коровника совершил тайное хищение двух телят, принадлежащих *** а именно телёнка красно-пёстрой масти с ушным номером ***, стоимостью *** рублей и телёнка красно-пёстрой масти с ушным номером *** стоимостью *** рублей, чем причинил *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
*** около 10 часов 00 минут Коничев Е.А., находясь в ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Порываеву Р.М. совершить хищение трёх телят красно-пёстрой масти, принадлежащих ***", на что Порываев Р.М. ответил согласием, тем самым они договорились о совместном совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
После чего, *** в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут Коничев Е.А., находясь на территории ..., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с Порываевым Р.М., из помещения коровника совершили тайное хищение трёх телят, принадлежащих *** а именно телёнка красно-пёстрой масти с ушным номером *** стоимостью *** рублей, телёнка красно-пёстрой масти с ушным номером ***, стоимостью *** рублей, телёнка красно-пёстрой масти с ушным номером ***, стоимостью *** рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Порываев Р.М. и Коничев Е.А. причинили материальный ущерб *** на общую сумму *** рублей.
Данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, за которые в законе предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.
В суд поступило заявление от представителя потерпевшей Х., в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с примирением, так как вред *** заглажен, ущерб возмещён.
Подсудимые Порываев Р.М. и Коничев Е.А. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину признают полностью, вред ими заглажен, в содеянном раскаиваются.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Так, подсудимые не судимы, в содеянном раскаялись, загладили причинённый вред, характеризуются удовлетворительно (л.д. 156, 169).
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть прекращено.
В судебном заседании установлено, что стороны примирились, вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещён, подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Порываева Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ст. 25 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить подсудимым Порываеву Р.М. и Коничеву Е.А., представителю потерпевшей Х., прокурору Усть-Абаканского района.
3. Вещественные доказательства:
- пять телят с ушными номерами *** находящиеся на хранении у Г. - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Г.;
- телегу, коня серой масти, находящиеся на хранении у Х. - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Х.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить подсудимым по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: И.О. Трофимов