постановление суда от 29.06.2011г. о прекращении уголовного дела



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                    29 июня 2011 года

Усть-Абаканского районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Трофимов И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,

подсудимых Солдатова В.А. и Иванова Р.Ю.,

защитников - адвокатов Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

представителей потерпевшего *** - А.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Солдатова В.А., ... -

Иванова Р.Ю., ... -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    

У С Т А Н О В И Л:

      Органами предварительного следствия Солдатов В.А. и Иванов Р.Ю., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

      Согласно обвинительному заключению, преступление ими совершено в ... при следующих обстоятельствах.

         *** около 23 часов, Солдатов В.А., другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Иванов Р.Ю. договорились совершить тайное хищение металла с территории *** тем самым они договорились о совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    В этот же день, *** около 23 часа 30 минут, Солдатов В.А., Иванов Р.Ю. и другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, приехали на автомобиле "***" к территории *** расположенной по адресу: ..., где, действуя совместно и согласовано прошли внутрь территории общества и тайно похитили металлический вал, весом 253 кг, стоимостью *** рублей, принадлежащий *** и металлический вал, весом 283 кг, стоимостью *** рублей, принадлежащий ***

    С похищенным имуществом Солдатов В.А., Иванов Р.Ю. и другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили *** материальный ущерб на сумму *** рублей и *** материальный ущерб на сумму *** рублей.

       Действия подсудимых Солдатова В.А. и Иванова Р.Ю. органами предварительного следствия квалифицированны п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе предварительного расследования от Солдатова В.А. и Иванова Р.Ю. и их защитников поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

       В ходе предварительного слушания подсудимые Солдатов В.А. и Иванов Р.Ю., заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с представителями потерпевших А. и Т. поддержали, указывая, что они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

       Защитники Кадкина Н.М. и Гомонова Ю.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указав, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещён полностью.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

       Как видно из материалов дела, подсудимые Солдатов В.А. и Иванов Р.Ю. обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, ущерб, причинённый преступлением ими возмещён полностью.

       Представитель потерпевшего *** - А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как вред обществу заглажен в полном объёме.

Представитель *** - Т. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ущерб возмещён в полном объёме, вред, причинённый преступлением заглажен.

       Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Солдатова В.А. и Иванова Р.Ю. в связи с примирением с потерпевшими.        

       Принимая во внимание требования ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Солдатова В.А. и Иванова Р.Ю. в связи с примирением с представителями потерпевших.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить уголовное дело в отношении Солдатова В.А. и Иванова Р.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Солдатова В.А. и Иванова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

       Судьбу вещественных доказательств решить при рассмотрении материалов выделенного уголовного дела.

Взыскать с Солдатова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Кадкиной Н.М. в уголовном процессе в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Иванова Р.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Гомоновой Ю.А. в уголовном процессе в размере *** рубля *** копеек.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

           Судья:                                                                                      И.О. Трофимов