ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                      18 июля 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,

подсудимых Денисова А.А. и Гриневича С.М.,

защитников в лице адвокатов Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова А.А., ... -

Гриневича С.М., ..., -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

       Органами предварительного следствия Денисов А.А. и Гриневич С.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

      Согласно обвинительному заключению *** около 07 часов, Гриневич С.М. и Денисов А.А. договорились совершить тайное хищение чугунного регистра водяного отопления из здания *** тем самым они сговорились о совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    В этот же день, около 07 часа 20 минут, Денисов А.А., действуя по предварительному сговору с Гриневичем С.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошли к зданию ***, расположенному по адресу: ..., куда проникли через окно первого этажа, затем, действуя совместно и согласовано, прошли в кабинет *** на втором этаже, где Гриневич С.М. при помощи принесённой ножовки по металлу перепилил трубы, соединяющиеся с чугунным регистром, после чего, Денисов А.А. и Гриневич С.М. тайно похитили данный регистр, имеющий 12 секций, стоимостью *** рублей за одну секцию.

    С похищенным имуществом Денисов А.В. и Гриневич С.М. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили *** материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированны п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        В судебном заседании от Денисова А.А. и Гриневича С.М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как после совершения преступления подсудимые сразу же явились к участковому милиционеру и сообщили о совершённом им преступлении, возместили ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Защитники Гомонова Ю.А. и Колединский Ю.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

       Как видно из материалов дела, подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, сразу же после совершения преступления явились с повинной в правоохранительные органы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением возместили полностью.

       Представитель потерпевшего *** - Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ущерб, причинённый преступлением обществу возмещён в полном объёме.

       Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законом.          

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 75 УК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Денисова А.А. и Гриневича С.М. в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении Денисова А.А. и Гриневича С.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Денисова А.А. и Гриневича С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чугунный регистр оставить ***

- ножовку по металлу уничтожить как не представляющую ценности.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

           Судья:                                                                                      И.О. Трофимов