ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                    10 августа 2011 года

Усть-Абаканского районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Трофимов И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Артонова В.В.,

подсудимого Белозерцева С.В.,

защитника - адвоката Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***

потерпевшего М.,

при секретаре Власовой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Белозерцева С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Белозерцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению, преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах.

*** около 23 часов 30 минут, Белозерцев СВ., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошЁл к забору ограды ... и тайно похитил мини-мокик "***", принадлежащий М. С похищенным Белозерцев С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей

Действия подсудимого Белозерцева С.В. органами предварительного следствия квалифицированны п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе предварительного расследования от Белозерцева С.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания подсудимый Белозерцев С.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим М. поддержал, указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Защитник Кадкина Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый Белозерцев С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён полностью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый Белозерцев С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением им возмещён полностью.

Потерпевший Белозерцев С.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белозерцева С.В., так как ущерб возмещён в полном объёме, вред, причинённый преступлением, заглажен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Белозерцева С.В. в связи с примирением с потерпевшим.        

Принимая во внимание требования ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Белозерцева С.В. в связи с примирением сторон.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        1. Прекратить уголовное дело в отношении Белозерцева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому Белозерцеву С.В., потерпевшему М., прокурору ....

3. Вещественные доказательства: мини-мокик "***", находящийся на хранении у М. - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности М.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

           Судья:                                                                                            И.О. Трофимов