П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.г.т. Усть - Абакан Республики Хакасия                            07 сентября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Федас А.А.,

защитника в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

потерпевшего Р.,

при секретаре Недбайло Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Федас А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Федас А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 12 часов 30 минут, Федас А.А., зная о том, что Ф. на длительное время выехал за пределы Республики Хакасия и его преступным действиям никто не окажет препятствия, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение запчастей автомобиля *** государственный транзитный знак *** регион, находящегося в гараже ..., с целью противоправного и безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу прошел во двор вышеуказанного дома, где через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды, откуда незаконно проник в гараж. После чего с помощью гаечных ключей, обнаруженных в багажнике указанного автомобиля, принадлежащего Р., тайно похитил, демонтировав с автомобиля, аккумулятор марки «***», стоимостью *** рублей, карбюратор от *** стоимостью *** рублей, топливный бак автомобиля стоимостью *** рублей, из багажника автомобиля тайно похитил набор инструментов в чемодане стоимостью *** рублей и ножной насос стоимостью *** рублей, из салона автомобиля тайно похитил 2 акустические колонки «***» стоимостью *** рублей и «***» стоимостью *** рублей, автомобильный чехол с водительского сиденья стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимым и его защитником было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По указанным основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и преступление совершил впервые.

Потерпевший Р. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федас А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим Р.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор марки «***», набор инструментов в чемодане синего цвета, акустические колонки «***» и «***»,топливный бак, карбюратор, автомобильный чехол синего цвета, ножной насос зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшего Р., оставить по принадлежности;

- автомобиль «***», государственный транзитный знак *** регион, находящийся у свидетеля Ч. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                           Л.С. Баллард