Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 23 августа 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М., защиты в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, подсудимого Федько Н.И., с участием потерпевшего Т., при секретаре Коковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Федько Н.И., ... судимого: - *** мировым судьей Судебного участка *** Республики Хакасия по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - *** мировым судьей Судебного участка *** Республики Хакасия по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - *** мировым судьей Судебного участка *** Республики Хакасия по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, - *** около 04 часов 30 минут Федько Н.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия на водителя такси Т. при следующих обстоятельствах: *** около 03 часов 00 минут Федько Н.И., находясь на переднем пассажирском сиденье, расположенном с левой стороны от водителя в автомобиле такси «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Т., под управлением последнего, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств или других материальных ценностей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея при себе пневматический пистолет марки *** серии ***, конструктивно схожий с пистолетом Макарова, с целью его использования в качестве оружия, для облегчения совершения преступления, попросил Т. отвезти его до железнодорожного вокзала ..., а затем в ..., как в конечный пункт своей поездки. Водитель такси Т., не подозревая о преступных намерениях пассажира Федько Н.И., проследовал по указанному им маршруту до железнодорожного вокзала ..., а затем в .... Подъезжая к ..., пассажир Федько Н.И. попросил водителя Т. изменить маршрут и отвезти его в ..., на что водитель Т. ответил согласием. *** около 04 часов 30 минут Федько Н.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь в безлюдном месте на *** км автодороги «***» в ..., потребовал Т. остановить автомобиль. Водитель Т.., не подозревая о преступных намерениях Федько Н.И., выполнил его требование и остановил автомобиль в указанном Федько Н.И. месте. После остановки автомобиля, Федько Н.И., оставаясь в салоне автомобиле на пассажирском месте рядом с водителем, сразу же достал правой рукой из кобуры скрытого ношения, которая находилась у него с левой стороны под одеждой, пневматический пистолет марки *** серии ***, который он заранее взял с собой для облегчения совершения разбойного нападения и, используя его в качестве оружия, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, находясь рядом с водителем такси, Т. наставил правой рукой пневматический пистолет марки *** серии *** в лицо Т. и высказал требование передать ему имеющиеся денежные средства. Однако потерпевший Т. вовремя заметил опасность и, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, успел вытащить ключ из замка зажигания автомобиля и выбежать из салона автомобиля, при этом денежные средства в сумме *** рублей, которые лежали у него в сумке, перекинутой через плечо, остались при себе. После того, как Т. скрылся от него, Федько Н.И. похитил сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий Т., который он обнаружил в водительской двери автомобиля. С похищенным имуществом Федько Н.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший Т. не возражают против удовлетворения ходатайства. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основания суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвинение Федько Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Федько Н.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья. В соответствии с правилами ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому Федько Н.И. судом не установлено, подсудимый имеет судимости за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.155-159) и наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.64). В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, частично погасил ущерб в размере *** руб., (т.1 л.д.40), принес извинения потерпевшему. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Федько Н.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д. 183-184,186), по месту жительства характеризуются неудовлетворительно ( т.1. л.д. 213,215), состояние его здоровья. Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Подсудимый Федько Н.И. в течение испытательного срока по приговору от *** и по приговору от *** совершил умышленное тяжкое преступление и суд, в соответствии с ст.70 УК РФ. В соответствии с ст.70 УК РФ. При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ***, от ***, от ***. Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ суд учитывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору суда. Отбывание лишения свободы, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима. Суд, не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст.73 УК РФ. Также, суд не усматривает оснований для назначения Федько Н.И. дополнительного вида наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ. Не имеется также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Федько Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** и по приговору от *** Мирового судьи Судебного участка *** - Федько Н.И. отменить. В соответствии со п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по приговору от *** и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ***. Меру пресечения Федько Н.И. - заключение под стражу, оставить прежней с содержанием в ..., до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства: очки в оправе из металла белого цвета и кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки, - оставить по принадлежности у потерпевшего Т.; кобуру заплечного ношения, пневматический пистолет марки *** серии ***, внутри которого имеется магазин, снаряженный 9 сферическими снарядами для производства выстрела и газовым баллоном, 9 газовых баллонов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Абаканский» - передать в разрешительную систему МО МВД России «Усть-Абаканский»; пару туфель черного цвета хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Абаканский» - передать по принадлежности Федько А.Н.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.В. Попова