ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т.Усть-Абакан, Республики Хакасия 06 октября 2011 года Усть-Абаканский районный суд в составе: председательствующего судьи Баллард Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я., подсудимого Варова А.В., защитника в лице адвоката Мончик С.Г., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***, при секретаре Недбайло Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Варова А.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Варов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. *** около 16 часов 00 минут Варов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с целью личного употребления, на мопеде «***» под управлением Н. прибыл на поле, расположенное в районе ..., где действуя умышленно и целенаправленно, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут, в нарушение постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), согласно которого марихуана внесена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), на участке поля размером 6x6 метров, расположенном в ... собрал руками листья и стебли дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 235,6 г. В 16 часов 13 минут, Варов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, имея при себе приобретенную марихуану, на вышеуказанном мопеде, проследовал на автомобильную дорогу, ведущую к ..., тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства марихуаны, в особо крупном размере, массой в высушенном состоянии 235,6 г. Около 16 часов 20 минут, находясь на обочине автомобильной дороги ..., Варов А.В. переложил пакет с марихуаной на заднее сидение автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего гражданину Б., где оно в 16 часов 20 минут было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия. В судебном заседании Варов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела; за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Варову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Из материалов дела видно, что подсудимый судимости не имеет (л.д. 115-117), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 132,133), соседями, а также заведующим общежитием по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 122,123), обучался в профессиональном училище, однако был отчислен в связи с трудоустройством (л.д. 127), по месту прохождения срочной военной службы окончил школу прапорщиков Дальневосточного военного округа (л.д. 130), помогает родителям и сестре, которые находятся в затруднительном материальном положении. Приведенные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Вместе с тем, из дела усматривается, что подсудимый привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 119). Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, а также поведение подсудимого на предварительном следствии и в суде, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд находит исключительным обстоятельством, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения и установления испытательного срока, возложения обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, его активное участие в оказании материальной помощи родителям и сестре, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. ПРИГОВОРИЛ: В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного в период испытательного срока периодически ежемесячно в установленное время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - марихуану, массой 233,6 г, полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней на марлевых тампонах с рук Варова А.В, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского линейного отдела МВД России, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; - мопед «***», хранящийся у свидетеля Н., оставить по принадлежности; - автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся у свидетеля Б., оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Л.С. Баллард Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
Варова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.