Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 03 ноября 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В., с участием государственного обвинителя - Абаканского транспортного прокурора Безгина Ю.Е., подсудимого Фадина Д.А., защитника - адвоката Гомоновой Ю.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***, при секретаре Рышкевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фадина Д.А., ..., судимого: - *** Черногорским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Фадин Д.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. *** около 14 - 00 часов Фадин Д.А., имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, пришел на поле, расположенное в ..., где в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут в хлопчато - бумажных перчатках собирал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета и носил в руках. Тем самым Фадин Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 64 грамма. В этот же день, *** в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут Фадин Д.А. нес при себе хлопчато - бумажные перчатки и полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения марихуаной с указанного поля до ..., где увидев приближающийся к нему автомобиль ***, опасаясь задержания сотрудниками полиции, выбросил указанные перчатки и полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной массой 64 грамма на обочину дороги. После чего, был задержан сотрудниками Абаканского ЛО МВД России. *** в период с 14 часов 25 минут до 15-00 часов на указанном участке местности, хлопчато - бумажные перчатки и полимерный пакет с марихуаной изъят в ходе осмотра места происшествия. Из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» следует, что марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и списка наркотических средств, утвержденных названным постановлением, количество изъятой у Фадина Д.А. марихуаны, массой 64 грамма относится к крупному размеру наркотических средств. В судебном заседании подсудимый Фадин Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гомонова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Фадин Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Фадина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ. Из материалов дела видно, что Фадин Д.А. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы *** от *** у Фадина Д.А. обнаружены ***. Во время инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность ориентировки и воспоминаний об основных событиях произошедшего, целенаправленный характер его действий, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д.51-52). Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. Оценивая поведение Фадина Д.А. в день совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает Фадина Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Действия Фадина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. В соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья. Смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Фадина Д.А. судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.81, 82, 85), является сиротой. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание. Подсудимый ранее в совершеннолетнем возрасте судим за умышленное преступление, и вновь осужден за совершение умышленного преступления, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, сирота, не имеет постоянного места жительства (л.д.110, 112). Исследовав данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают суду основание для назначения подсудимому Фадину Д.А. условного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ и возложении определенных обязанностей. Указанное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ. Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд оснований не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фадину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного Фадина Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию. Меру процессуального принуждения в отношении Фадина Д.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 62, 5 гр., массой 0, 78 гр., полимерный пакет черного цвета, 4 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с рук Фадина Д.А.., 2 хлопчато - бумажные перчатки находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Последствия не соблюдения требований ст. 73 УК РФ Фадину Д.А. разъяснены. Председательствующий: Н.В. Буганова Фадина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.