П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть - Абакан                                                                               06 октября 2011 года                                15 марта 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Лаврентьева А.Л.,

подсудимого Верес Л.М.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

потерпевшего В.

при секретаре Недбайло Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Верес Л.М., ... несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Верес Л.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества и в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** около 17 часов Верес Л.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории подсобного хозяйства В., расположенного в ..., где работает ***, тайно похитил металлическую печь, стоимостью *** рублей, которая находилась на территории подсобного хозяйства, принадлежащую В.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, *** около 19 часов Верес Л.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории подсобного хозяйства Ващенко С.П., расположенного ... где работает ***, из помещения предназначенного для содержания животных, расположенного на территории подсобного хозяйства, тайно похитил двух ягнят в возрасте 1,5 месяца, стоимостью *** рублей каждый на сумму *** рублей, принадлежащих В.

С похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы:

- по факту кражи металлической печи по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи ягнят по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Мончик С.Г. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, причиненный вред загладил.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, не судим.

Потерпевший В. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Верес Л.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- 2 ягненка, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ващенко С.П., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                          Л.С. Баллард