П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.г.т. Усть - Абакан Республики Хакасия                            09 ноября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - _______________,

подсудимого Бородина И.В.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.., представившей удостоверение *** от ***, ордер № ____________- от ***,

потерпевшей Р.,

при секретаре Вохминой М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Бородина И.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бородин И.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 20 часов 00 минут Бородин И.В., в огороде своего дома по адресу: ..., обнаружил не принадлежащего ему быка, возрастом ***, в следствии чего у Бородина И.В. возник умысел на тайное хищение быка.

Около 20 часов 05 минут того же дня, находясь у себя в огороде, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Бородин И.В. завел быка в загон для домашних животных своего дома, тем самым совершил тайное хищение быка, стоимостью *** рублей, принадлежащего Р., обратив похищенного быка в свою собственность, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимым и его защитником было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По указанным основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и преступление совершил впервые.

Потерпевшая Р. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бородина И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей Р.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- бык *** масти, хранящийся у потерпевшей Р., оставить по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                           Л.С. Баллард