П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т.Усть-Абакан, РХ                                                                                       15 декабря 2011 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Буганова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Шабалина Е.В.,

защитника - адвоката Гомоновой Ю.А., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабалина Е.В., ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

      Органами предварительного следствия Шабалин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

      Согласно обвинительного заключения, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

***, в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Шабалин Е.В. обратился в отделение Управления федеральной миграционной службы России по ... в ... (далее отделение УФМС России по ... в ...), расположенное по адресу: ..., с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации.

        С целью избежать административной ответственности за утрату удостоверения личности (паспорта) по небрежности, предусмотренной ст. 19.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей, Шабалин Е.В. сообщил, что паспорт, принадлежащий ему, был похищен неизвестным ему лицом. Поскольку данный факт входит в компетенцию полиции, то сотрудник отделения УФМС России по ... в ... потребовал от Шабалина Е.В. предоставить талон-уведомление о принятии заявления из дежурной части полиции, в соответствии с п. 36 Административного регламента Федеральной Миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы России от 07. 12. 2009 года № 339, после чего у Шабалина Е.В., с целью избежания административного штрафа, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

*** около 14 - 00 часов, Шабалин Е. В. имея умысел на заведомо ложный донос, умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «***» (далее МО МВД России «***»), осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, обратился в дежурную часть МО МВД России «***», расположенную по адресу: ... где был предупрежден оперативным дежурным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, не смотря на это собственноручно написал заявление о привлечении неизвестного ему лица к уголовной ответственности, в котором Шабалин Е. В. сообщил, что ***, в автобусе, следующим по маршруту ..., неизвестное ему лицо тайно похитило принадлежащую ему барсетку с документами на его имя, а именно: паспортом, свидетельством о рождении, свидетельством индивидуального номера налогоплательщика, диплом об окончании ***, тем самым Шабалин Е.В. сообщил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учетов сообщений о происшествиях за номером *** от ***.

      Действия подсудимого Шабалина Е.В. органами предварительного следствия квалифицированны ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из материалов дела следует, что подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В ходе судебного заседания от Шабалина Е.В. и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, которые указали, что подсудимый ранее не судим, впервые совершили преступление небольшой тяжести, в содеянном преступлении полностью раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          Как видно из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуются положительно, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на протяжении всего предварительного расследования, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.       

       Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шабалина Е.В. в связи с деятельным раскаянием.        

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

      Принимая во внимание требования ч.1 ст.28 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело в отношении Шабалина Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

      Мера пресечения не избиралась.

         Вещественные доказательства: газету «***» *** г., заявление о выдаче паспорта, заявление о хищении документов, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле, после вступления приговора в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

           Судья:                                                                                      Н.В. Буганова