ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Усть-Абакан 08 декабря 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Абаканского транспортного прокурора Ошарова В.В., подсудимого Маркова А.И., защитника - адвоката Тенятникова В.Н., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркова А.И., ... не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Марков А.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. *** в 18 часов 30 минут Марков А.И., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак *** регион под управлением К., приехал на поле, расположенное ..., где в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут рвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета и носил в руках. Тем самым Марков А.И. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 46 грамм. В этот же день, *** в 18 часов 35 минут Марков А.И. находясь на указанном поле увидев приближающийся автомобиль, опасаясь задержания сотрудниками полиции, выбросил на поле полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной массой 46 грамм. В этот же день, *** в 18 часов 45 минут Марков А.И. был задержан сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной массой 46 грамм был изъят сотрудниками полиции. Из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» следует, что марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и списка наркотических средств, утвержденных названным постановлением, количество изъятой у Маркова А.И. марихуаны, массой 46 грамм относится к крупному размеру наркотических средств. В судебном заседании подсудимый Марков А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Тенятников В.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Марков А.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Маркова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ. Действия Маркова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. В соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Изматериалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которых придерживался на всем протяжении предварительного расследования, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом суд приходит к выводу, что своими подробными и последовательными показаниями подсудимый активно способствовал органам предварительного расследования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении Маркова А.И. активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием подсудимого (л.д. 12-15). К смягчающим наказание обстоятельствам также следует отнести на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств в отношении Маркова А.И. суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей (л.д.77-78). При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.94, 96, 97), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, поскольку в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало (л.д. 101), наличие хронического заболевания. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание. Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают суду основание для назначения наказания Маркову А.И. в виде штрафа, что будет максимально способствовать его исправлению и достижению целей ст.43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Маркова А.И., который работает по найму, получает небольшую заработную плату. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Маркова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета. Разъяснить Маркову А.И., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Маркова А.И. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 44, 5 гр., полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с рук Маркова А.И., контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.В. Буганова