ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                    23 января 2012 года

Усть-Абаканского районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,

подсудимого Партолина П.П.,

защитника - адвоката Мончик С.Г., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***

потерпевшего Ч.В.А.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Партолина П.П., ***, не судимого, ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Партолин П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с *** по ***, Партолин П.П., согласно трудового договора *** от ***, принятый на должность *** на склад готовой продукции, сырья и материалов, расположенный по адресу: ***, помещение *** стояночного бокса, находясь в помещении указанного склада, являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, материально-ответственным лицом, имея умысел на систематическое хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, производил реализацию вверенных ему товарно-материальных ценностей, а именно полиэтиленовой пленки и полиэтиленовых пакетов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ч.В.А., при этом часть денежных средств в сумме *** рублей *** копейка, полученных от покупателей присваивал себе, не оприходовав их в кассу индивидуального предпринимателя Ч.В.А., использовал похищенные денежные средства по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Ч.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейку.

Действия подсудимого Партолина П.П. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 2 ст. 160 - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования от Партолина П.П. и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

В связи с заявленным ходатайством в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания подсудимый Партолин П.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Ч.В.А., указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Защитник Мончик С.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый Партолин П.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён полностью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый Партолин П.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением им возмещён полностью.

Потерпевший Ч.В.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Партолина П.П., так как ущерб возмещён в полном объёме, вред, причинённый преступлением, заглажен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Партолина П.П. в связи с примирением с потерпевшим.        

Принимая во внимание требования ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Партолина П.П. в связи с примирением сторон.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Партолина П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Партолину П.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-семь подшивок с бухгалтерскими документами и приказами ИП Ч.В.А., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

-трудовой договор *** от ***, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, заключённые с Партолиным П.П., хранящиеся у потерпевшего Ч.В.А. - оставить по принадлежности Ч.В.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

           Судья:                                                                                            И.О. Трофимов