ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Усть-Абакан 20 января 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г., подсудимого Терентьева Д.Н., защитника - адвоката Железова А.И., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, при секретаре Руденко А.А., Пивкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терентьева Д.Н., ***, судимого: - *** по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей ( штраф не оплачен ***), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Терентьев Д.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. *** около 17-00 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго - западном направлении от *** завода ***, где в период с 17-00 часов доя 17 часов 05 минут собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли. Псоле чего Терентьев Д.Н. находясь на территории дачного участка общества ***», расположенного на расстоянии 450 метров в южном направлении от *** завода ***, продолжая свои преступные действия, *** в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут путем измельчения, просеивания через ткань и последующего прессования собранных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш общим весом не менее 37, 56 грамма, часть которого весом 35, 79 грамма в порошкообразном состоянии поместил в полимерный сверток, а часть весом не менее 1, 77 грамма в твердом состоянии поместил в карман брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. В этот же день, *** продолжая свои преступные действия Терентьев Д.Н. пришел по месту своего жительства по адресу: ***, где в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - гашиша в твердом состоянии в неустановленном количестве употребил лично. Оставшуюся часть гашиша общим весом 37, 56 грамма Терентьев Д.Н. поместил в разные места: гашиш весом 1, 40 грамма в карман своих брюк, гашиш весом 35, 79 грамма в шкаф на кухне и весом 0, 37 грамма в помещение санузла своей квартиры по указанному адресу, где стал незаконно хранить. *** в период с 17 часов 55 минут до 18 часа 15 минут в ходе проведения личного досмотра Терентьева Д.Н. по месту его жительства по адресу: *** сотрудниками УФСКН России по РХ у него из кармана брюк изъято наркотическое средство - гашиш весом 1, 40 грамма, которое Терентьев Д.Н. незаконно прибрел и хранил при указанных обстоятельствах. В этот же день, *** в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 57 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещения» по месту жительств Терентьева Д.Н. по адресу: *** сотрудниками УФСКН России по РХ обнаружено и изъято в шкафу на кухне и помещении санузла наркотическое средство - гашиш общим весом 36, 16 грамма, которое Терентьев Д.Н. незаконно прибрел и хранил при указанных обстоятельствах. Из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» следует, что гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и списка наркотических средств, утвержденных названным постановлением, количество изъятого у Терентьева Д.Н. гашиша общим весом 37, 56 грамма относится к особо крупному размеру наркотических средств. В судебном заседании подсудимый Терентьев Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Железов А.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Терентьев Д.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Терентьева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ. Действия Терентьева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не усматривает. Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении Терентьева Д.Н. активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения с участием Терентьева Д.Н. (л.д.23-32). Изматериалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которых придерживался на всем протяжении предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном. Таким образом суд приходит к выводу, что своими подробными и последовательными показаниями подсудимый также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.95), по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, так как жалоб от жителей в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.97, 98). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание. Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого суд признает исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Указанные обстоятельства дают суду основание для назначения Терентьеву Д.Н. условного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, установления испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного. Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого суд не усматривает, поскольку Терентьев Д.Н. работает по найму рабочим, имеет небольшую заработную плату. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежит. ПРИГОВОРИЛ: Терентьева Д.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терентьеву Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного Терентьева Д.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, весом 1, 35 гр., весом 0, 35 гр., весом 35, 69 гр., пакет (сверток), металлический предмет, пакет, фрагменты ткани, резинки, фрагменты полимерных бутылок, смывы с рук Терентьева Д.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе. Последствия не соблюдения требований ст. 73 УК РФ осужденному Терентьеву Д.Н. разъяснены. Председательствующий: Н.В. Буганова На основании изложенного,руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд