Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                   09 февраля 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г. и Анисимовой Н.В.,

подсудимой Лебезиной Е.В.,

защитника - адвоката Ивановой М.М., представившей удостоверение *** и ордер            *** от ***,

потерпевшего Я.А.В.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебезиной Е.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

Лебезина Е.В. причинила Я.Т.И. смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.       

*** в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, Лебезина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом "***", не являющимся механическим транспортным средством, двигаясь ... действуя по неосторожности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Я.Т.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможные негативные последствия, не справившись с управлением мопеда, допустила его опрокидывание, в результате чего пассажир мопеда Я.Т.И. упала на дорогу.

В результате падения Я.Т.И. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы:

- открытой черепно-мозговой травмы: тёмно-красного кровоизлияния справа в височную мышцу, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области справа, линейного перелома свода черепа в затылочной области с переходом на среднюю черепную ямку справа, острой эпидуральной гематомы затылочной области справа, ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний в теменно-затылочной области справа, в лобно-теменно-височной области слева, субарахноидального кровоизлияния на верхней поверхности левого полушария мозжечка, ушиба левой височной доли;

- грудной клетки: множественных ссадин лопаточной области справа, множественных ссадин на задне-боковой поверхности груди и живота справа, кровоизлияния в мышцы боковой поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в мышцы и подкожно-жировую клетчатку надключичной области, субплеврального кровоизлияния справа на уровне 4-5 рёбер, разгибательных переломов 4,5 рёбер по передней подмышечной линии справа, множественных ссадин верхней трети правого плеча, множественных ссадин на уровне крыла подвздошной кости справа, на наружной поверхности правого плеча в верхней и нижней третях, ушибленной раны нижней трети правого плеча, четырёх ссадин вертельной, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

В результате опрокидывания мопеда и падения на дорогу, пассажир Я.Т.И. скончалась в автомобиле "скорой помощи" при доставлении в больницу.

Причиной смерти Я.Т.И. явилась тупая сочетанная травма головы и грудной клетки, сопровождающаяся переломами костей скелета, кровоизлияниями во внутренние органы, осложнившаяся отёком головного мозга и дислокацией головного мозга.

Управление Лебезиной Е.В. мопедом в состоянии алкогольного опьянения, его опрокидыванием и смертью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи.

В судебном заседании подсудимая Лебезина Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 109 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, на предварительном слушании она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванова М.М. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Я.А.В. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил не лишать подсудимую свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного слушания, за преступление, в совершении которого обвиняется Лебезина Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Лебезиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.        

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительными работами, однако положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 г., таким образом, подлежит применению предыдущая редакция ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Действия Лебезиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - причинение смерти по неосторожности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которых, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 233, 234), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 236, 237).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

Согласноп. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной двоих малолетних детей (л.д. 229, 230).

Суд так же принимает во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в судебном заседании вину признала полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом имущественного положения Лебезиной Е.В., наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для назначения подсудимой исправительных работ, суд не усматривает.

Учитывая территориальную отдалённость постоянного места жительства подсудимой Лебезиной Е.В. от местонахождения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

Лебезину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в (ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Лебезиной Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённую в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки относятся на счёт государства и взысканию с осуждённой не подлежат.

Вещественные доказательства:

-мопед "***", хранящийся у осуждённой - оставить по принадлежности Лебезиной Е.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий:                                                                И.О. Трофимов