П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.г.т. Усть - Абакан, Республики Хакасия                                06 марта 2012 года                                ...

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Пислевича М.А.,

подсудимой Колесниковой В.В.,

защитника в лице адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

потерпевших: Ч.В.В., К.Р.И.,

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Колесниковой В.В., ...

обвиняемой в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колесникова В.В. обвиняется в совершении 3-х краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, преступления совершены ..., где содержится крупно-рогатый скот, принадлежащий Ч.В.В., занимающимся фермерским хозяйством, и другим жителям ..., при следующих обстоятельствах.

***, в 15 часов 13 минут, Колесникова В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, позвонила на сотовый телефон, абонентский номер ***, Х. предложив последней приобрести у нее телку в возрасте *** лет, принадлежащую Ч.В.В., на что Х., не подозревая о преступном умысле Колесниковой В.В., ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, Колесникова В.В., в период с 16 до 17 часов того же дня продала Х. за *** рублей телку принадлежащую Ч.В.В. стоимостью ***, то есть тайно её похитила, причинив Ч.В.В. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ***, в 14 часов 32 минуты, Колесникова В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, позвонила на сотовый телефон, абонентский номер ***, Х., предложив последней приобрести у нее быка в возрасте ***, принадлежащего К.Р.И., на что Х., не подозревая о преступном умысле Колесниковой В.В., ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, Колесникова В.В. в период с 16 до 17 часов того же дня продала Х., за *** рублей быка, принадлежащего К.Р.И. стоимостью ***, то есть тайно его похитила, причинив К.Р.И. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ***,в 15 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, позвонила Х. предложив последней приобрести у нее корову в возрасте *** лет, принадлежащую Ч.В.В., на что Х., не подозревая о преступном умысле Колесниковой В.В., ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, Колесникова В.В. ***, в период с 16 до 17 часов продала Х., за *** рублей корову в возрасте *** лет, принадлежащую Ч.В.В., стоимостью *** рублей, то есть тайно её похитила, причинив Ч.В.В. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по каждому факту хищения от ***, от ***, от *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимой и её защитником было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 152).

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимая и ее защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимая совершила преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ч.3 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к категории средней тяжести, ранее не судима и преступления совершила впервые.

Потерпевшие Ч.В.В. и К.Р.И. просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой В.В., обвиняемой в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими Чирковым В.В. и Казанаевой Р.И.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон модели «***», женскую шубу, находящиеся под сохранной распиской у Колесниковой В.В., оставить по принадлежности;

- два бланка корешков ветеринарного свидетельства *** от ***, *** от ***, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- бланки детализации телефонных переговоров Х., находящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий           (подписано)                             Л.С. Баллард