П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.г.т. Усть - Абакан Республики Хакасия                             07 февраля 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Аевой Н.М.,

подсудимых Кромм А.Д., Попова В.В.,

защитников в лице адвокатов:

Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

Кадкиной Н.М, представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Попова В.В., ...

и

Кромм А.Д., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Попов В.В. и Кромм А.Д. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 12 часов 30 минут, Попов В.В., находясь ..., предложил Кромм А.Д. совершить хищение демонтированных металлических изделий, состоящих из металлического уголка и швеллера, принадлежащих открытому акционерному обществу «***» (далее ***»), на что Кромм А.Д. ответил согласием, тем самым они договорились о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору.

Около 12 часов 40 минут, того же дня Попов В.В. и Кромм А.Д., по предварительному сговору действуя между собой совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь ..., около демонтированных электроопор, погрузили демонтированные металлические изделия весом *** кг, стоимостью *** рублей за 1 тонну, на общую сумму *** рублей, принадлежащие *** на автомобильном кране-манипуляторе марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащем *** вывезли похищенное, причинив *** материальный ущерб на сумму ***.

Действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимыми и их защитниками было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 151,155).

По указанным основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимые Кромм А.Д. и Попов В.В., их защитники заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к категории средней тяжести, ранее не судимы и преступление совершили впервые.

Представитель потерпевшего - директор филиала открытого акционерного общества *** - Т., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кромм А.Д. и Попова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- приемосдаточный акт от ***, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле;

- грузовой автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся под сохранной распиской у К., оставить по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                           Л.С. Баллард