П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть - Абакан, Республики Хакасия                                           10 апреля 2012 года                                ...

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Аевой Н.М.,

подсудимого Полякова В.В.,

защитника в лице адвоката Колединского В.В., представившего удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

представителя потерпевшего - Г.,

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Полякова В.В., ..., несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Поляков В.В. обвиняется тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 01 часа 30 минут, Поляков В.В., находясь ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи металлической палки сломал навесной замок входной двери указанного цеха и незаконно проник в помещение, откуда похитил прессформы матрицы из металла бронзы: 2 прессформы матрицы, состоящие из 2 пуансон и 2 рамок стоимостью *** каждая, на сумму ***, 1 прессформу матрицы, состоящую из 1 рамки, стоимостью *** и 4 втулки из металла бронзы, стоимостью *** каждая, на сумму ***, на общую сумму ***, причинив своими действиями *** материальный ущерб.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Колединского Ю.В. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к категории средней тяжести, не судим.

Представитель потерпевшего - генеральный директор *** - П. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с представителем потерпевшего - Г.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бронзовые прессформы матрица, состоящие из 2 пуансон и 3 рамок; 4 бронзовых втулки, навесной замок с ключом, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Г., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                     Л.С. Баллард