Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия 02 февраля 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Баллард Л.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М., подсудимого Михайленко Ю.Г., защитника в лице адвоката Белой Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, потерпевших И.Н.А., С.Г.Н., М.Г.А., П.Н.М., И.В.Б., при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Михайленко Ю.Г., ..., судимого: - *** *** городским судом по 21 преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, 3-м преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения, зарегистрированного по адресу: ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, Михайленко Ю.Г. путем обмана совершил 10 хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, он же путем обмана совершил хищение чужого имущества. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Михайленко Ю.Г., являясь жителем ..., осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по ... ***. 1) *** в утреннее время к Михайленко Ю.Г., в телефонном режиме, обратилась И.Н.А. с целью оформления заказа на изготовление и установку ворот и калитки ограды своего дома, расположенном по адресу: ... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у И.Н.А., не выполняя своих обязательств. В этот же день, около 10 часов Михайленко Ю.Г., приехал к дому И.Н.А., расположенному по адресу: ... где, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения И.Н.А. об опыте работы в изготовлении ворот, калиток и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождения в доверие к И.Н.А. и придания его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г., сделал необходимые замеры участка местности, где И.Н.А. желала установить ворота и калитку, и пояснил, что ему необходимо сделать расчеты, чтобы установить стоимость заказанных работ. Около 14 часов того же дня Михайленко Ю.Г., вновь приехал к дому И.Н.А., расположенному по адресу: ... для вхождения в доверие к И.Н.А. и приданию его преступной деятельности законного вида, пояснил, что стоимость изготовления ворот, калитки и их установка будет составлять *** рублей. Михайленко Ю.Г. с целью придания сделке законного вида, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, составил договор *** от *** о приеме заказа на изготовление и установку ворот с калиткой, где указал сумму заказа *** рублей, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от И.Н.А. денежные средства в размере *** рублей, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. И.Н.А., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передала Михайленко Ю.Г. указанную сумму. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке ворот с калиткой И.Н.А. не выполнил, денежные средства в сумме *** рублей, полученные от И.Н.А. похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями И.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. 2) Кроме того, ***, в дневное время к Михайленко Ю.Г. в телефонном режиме обратилась С.Г.Н., с целью оформления заказа на изготовление и установку наружной стены крыльца, и установки козырька над входной дверью своего дома, расположенного по адресу: ... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у С.Г.Н., не выполняя своих обязательств. ***, в дневное время, Михайленко Ю.Г. приехал к дому С.Г.Н., расположенному по адресу: ... где реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения С.Г.Н. об опыте работы в изготовлении металлоконструкций и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождения в доверие к С.Г.Н. и придания его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г. сделал необходимые замеры, где С.Г.Н. желала установить наружную стену крыльца, и козырька над входной дверью своего дома, и пояснил, что стоимость указанных работ будет составлять *** рублей. После чего, Михайленко Ю.Г. с целью придания сделке законного вида, находясь около вышеуказанного дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, составил договор *** от *** на изготовление и установку наружной стены крыльца, и установки козырька над входной дверью дома, где указал сумму *** рублей, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от С.Г.Н. денежные средства в размере *** рублей, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. С.Г.Н., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передала Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме ***. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке наружной стены крыльца, и установки козырька над входной дверью дома С.Г.Н. не выполнил, денежные средства в сумме *** рублей, полученные от С.Г.Н. похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями С.Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму ***. 3) Кроме того, ***, в дневное время, к Михайленко Ю.Г. в телефонном режиме обратилась М.Г.А. с целью оформления заказа на изготовление и установку распашных ворот с калиткой ограды своего дома, расположенном по адресу: .... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у М.Г.А., не выполняя своих обязательств. В тот же день, около 17 часов Михайленко Ю.Г. приехал к дому М.Г.А., расположенному по адресу: ... где реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения М.Г.А. об опыте работы в изготовлении ворот, калиток и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождения в доверие к М.Г.А. и придания его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г. сделал необходимые замеры участка местности, где М.Г.А. желала установить ворота и калитку, и пояснил, что стоимость изготовления ворот с калиткой и их установка будет составлять ***. После чего Михайленко Ю.Г., с целью придания сделке законного вида, находясь около вышеуказанного, расположенного по адресу: ... осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, составил договор *** от *** на изготовление и установку распашных ворот с калиткой, где указал сумму *** рублей, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от М.Г.А. денежные средства в размере *** рублей, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. М.Г.А., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передала Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме ***. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке распашных ворот с калиткой М.Г.А. не выполнил, денежные средства в сумме ***, полученные от М.Г.А. похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями М.Г.А. значительный материальный ущерб на сумму ***. 4) *** в дневное время, к Михайленко Ю.Г., в телефонном режиме, обратилась гражданка П.Н.М. с целью оформления заказа на изготовление и установку забора из профлиста ограды своего дома, расположенном по адресу: .... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у П.Н.М., не выполняя своих обязательств. *** около 11 часов Михайленко Ю.Г., приехал к дому П.Н.М., расположенному по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения П.Н.М. об опыте работы в изготовлении заборов и профлиста и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождения в доверие к П.Н.М. и придания его преступной деятельности законного вида Михайленко Ю.Г., сделал необходимые замеры участка местности, где П.Н.М. желала установить забор из профлиста, и пояснил, что ему необходимо сделать расчеты, что бы установить стоимость заказанных работ. *** около 15 часов 00 минут Михайленко Ю.Г., вновь приехал к дому П.Н.М., расположенному по вышеуказанному адресу, где для вхождения в доверие к П.Н.М. и ее обмана, пояснил, что стоимость изготовления забора и его установка будет составлять ***. Михайленко Ю.Г. с целью придания сделки законного вида, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, подписал договор *** от *** о приеме заказа на изготовление и установку забора из профлиста, где указал сумму заказа ***, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от П.Н.М. денежные средства в размере ***, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. П.Н.М., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передала Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме ***. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке забора из профлиста П.Н.М. не выполнил, денежные средства в сумме ***, полученные от П.Н.М. похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями П.Н.М. значительный материальный ущерб на сумму ***. 5) *** в дневное время к Михайленко Ю.Г., в телефонном режиме, по просьбе К.Л.С. обратился гражданин Д.Н.В. с целью оформления заказа на изготовление и установку ворот распашных с отдельно стоящей калиткой и забора из заборной доски ограды своего дома, расположенном по адресу: .... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Михайленко Ю.Г. решил похитить денежные средства у К.Л.С., не выполняя своих обязательств. *** около 14 часов Михайленко Ю.Г., приехал к дому Д.Н.В. и К.Л.С., расположенному по адресу: ... где Михайленко Ю.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения Д.Н.В. об опыте работы в изготовлении ворот, калиток, заборов и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождения в доверие к Д.Н.В. и К.Л.С. и придания его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г., сделал необходимые замеры участка местности, где Д.Н.В. и К.Л.С. желали установить ворота распашные с отдельно стоящей калиткой и забор, и пояснил, что ему необходимо сделать расчеты, что бы установить стоимость заказанных работ. Около 18 часов того же дня Михайленко Ю.Г., приехал в квартиру к К.Л.С., расположенную по адресу: ..., для вхождение в доверие к К.Л.С. и приданию его преступной деятельности законного вида, пояснил, что стоимость изготовления ворот распашных с отдельно стоящей калиткой и забора из заборной доски и их установка будет составлять ***, из которых стоимость изготовления ворот с отдельно стоящей калиткой и их установка составляет ***, а стоимость изготовления и установка забора составляет ***. Михайленко Ю.Г. с целью придания сделки законного вида, находясь в вышеуказанной квартире, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, заполнил договор *** от *** о приеме заказа на изготовление и установку ворот распашных с отдельно стоящей калиткой и забора из заборной доски, где указал сумму заказа ***, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от К.Л.С. денежные средства в размере ***, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. К.Л.С., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передала Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме ***. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке забора из заборной доски К.Л.С. не выполнил, установив только ворота распашные с отдельно стоящей калиткой стоимостью ***, денежные средства в сумме *** рублей, полученные от К.Л.С. за оплату изготовления и установки забора из заборной доски, похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями К.Л.С. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. 6) Кроме того, ***, около 12 часов, к Михайленко Ю.Г. в телефонном режиме обратилась М.Н.Д., с целью оформления заказа на изготовление и установку ворот сдвижных с калиткой ограды своего дома, расположенного по адресу: .... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у М.Н.Д., не выполняя своих обязательств. В тот же день, около 16 часов 30 минут Михайленко Ю.Г. приехал к дому М.Н.Д., расположенному по адресу: ..., где Михайленко Ю.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения М.Н.Д. об опыте работы в изготовлении ворот, калиток и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождения в доверие к М.Н.Д. и приданию его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г., сделал необходимые замеры участка местности, где М.Н.Д. желала установить ворота сдвижные с калиткой, и пояснил, что стоимость изготовления ворот сдвижных с калиткой и их установка будет составлять *** рублей. После чего, около 19 часов 00 минут того же дня Михайленко Ю.Г. с целью придания сделки законного вида, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: ... осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, подписал уже заранее составленный договор *** от *** на изготовление и установку ворот сдвижных с калиткой, где указал сумму *** рублей, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от М.Н.Д. денежные средства в размере ***, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. М.Н.Д., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передала Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме *** рублей. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке ворот сдвижных с калиткой М.Н.Д. не выполнил, денежные средства в сумме *** рублей, полученные от М.Н.Д. похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями М.Н.Д. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. 7) *** в дневное время к Михайленко Ю.Г., в телефонном режиме, обратился И.В.Б. с целью оформления заказа на изготовление и установку ворот распашных с отдельно стоящей калиткой и забора из профлиста ограды своего дома, расположенном по адресу: .... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у И.В.Б., не выполняя своих обязательств. *** около 15 часов Михайленко Ю.Г., приехал к дому И.В.Б., расположенному по адресу: ..., где Михайленко Ю.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения И.В.Б. об опыте работы в изготовлении ворот, калиток, заборов и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождения в доверие к И.В.Б. и приданию его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г., сделал необходимые замеры участка местности, где И.В.Б. желал установить ворота распашные с отдельно стоящей калиткой и забор, и пояснил, что ему необходимо сделать расчеты, что бы установить стоимость заказанных работ. *** около 11 часов Михайленко Ю.Г., находясь в офисе фирмы «***», расположенном по адресу: ..., для вхождение в доверие к И.В.Б.и приданию его преступной деятельности законного вида, пояснил, что стоимость изготовления ворот распашных с отдельно стоящей калиткой и забора из профлиста и их установка будет составлять *** рублей, из которых стоимость изготовления ворот с отдельно стоящей калиткой и их установка составляет *** рублей, а стоимость изготовления и установка забора составляет *** рублей. Михайленко Ю.Г., с целью придания сделки законного вида, находясь в вышеуказанном офисе осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, заполнил договор *** от *** о приеме заказа на изготовление и установку ворот распашных с отдельно стоящей калиткой и забора из профлиста, где указал сумму заказа *** рублей, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от И.В.Б. денежные средства в размере *** рублей. И.В.Б., находясь в офисе фирмы «***», расположенном по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передал Михайленко Ю.Г. часть денежных средств в сумме *** рублей. ***, в 10 часов 30 минут, И.В.Б., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: ..., передал Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме *** рублей, в счет оплаты изготовления и установки забора. После чего, Михайленко Ю.Г., создавая видимость серьезности своих намерений, заполнил квитанцию на сумму *** рублей и передал ее И.В.Б. По истечени срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению забора из профлиста И.В.Б. не выполнил, установив только ворота распашные с отдельно стоящей калиткой, денежные средства в сумме *** рублей, полученные от И.В.Б. в качестве оплаты за изготовление и установку забора из профлиста, похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями И.В.Б. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. 8) Кроме того, ***, в дневное время к Михайленко Ю.Г. в телефонном режиме обратилась гражданка Л.С.Н., с целью оформления заказа на изготовление и установку распашных ворот с отдельно стоящей калиткой, забора из профлиста ограды своего дома, расположенного по адресу: .... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у Л.С.Н., не выполняя своих обязательств. ***, около 10 часов 00 минут, Михайленко Ю.Г. приехал к дому Л.С.Н., расположенному по адресу: ..., где Михайленко Ю.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения Л.С.Н. об опыте работы в изготовлении ворот, калиток и заборов и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождения в доверие к Л.С.Н. и приданию его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г., сделал необходимые замеры, где Л.С.Н. желала установить распашные ворота с отдельно стоящей калиткой, забор из профлиста ограды своего дома, и пояснил, что стоимость указанных работ будет составлять *** рублей. После чего, Михайленко Ю.Г. с целью придания сделки законного вида, находясь около дома, расположенного по адресу: ... осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, составил договор *** от *** на изготовление и установку распашных ворот с отдельно стоящей калиткой, забора из профлиста ограды дома, где указал сумму ***, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от Л.С.Н. денежные средства в размере ***, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. Л.С.Н., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передала Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме ***. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке распашных ворот с отдельно стоящей калиткой, забора из профлиста ограды дома Л.С.Н. не выполнил, денежные средства в сумме ***, полученные от Л.С.Н. похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями Л.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму ***. 9) Кроме того, ***, в дневное время к Михайленко Ю.Г. в телефонном режиме обратилась П.И.В., с целью оформления заказа на изготовление и установку ворот сдвижных с калиткой ограды своего дома, расположенного по адресу: .... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у гр. П.И.В., не выполняя своих обязательств. *** около 08 часов 00 минут Михайленко Ю.Г. приехал к дому П.И.В., расположенному по адресу: ..., где Михайленко Ю.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения П.И.В. об опыте работы в изготовлении заборов из профлиста и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождение в доверие к П.И.В. и приданию его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г., сделал необходимые замеры участка местности, где П.И.В. желала установить забор из профлиста, и пояснил, что стоимость изготовления забора и его установка будет составлять ***. После чего, Михайленко Ю.Г. с целью придания сделке законного вида, находясь около вышеуказанного дома, расположенного по адресу: ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, подписал уже заранее составленный договор *** от *** на изготовление и установку забора из профлиста, где указал сумму ***, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от П.И.В. денежные средства в размере *** рублей, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. П.И.В., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, передала Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме *** рублей. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке забора из профлиста П.И.В. не выполнил, денежные средства в сумме *** рублей, полученные от П.И.В. похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями П.И.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. 10) Кроме того, ***, в дневное время, к Михайленко Ю.Г. в телефонном режиме обратилась К.Н.Н. с целью оформления заказа на изготовление и установку распашных ворот с калиткой ограды своего дома, расположенного по адресу: .... В это время у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, он решил похитить денежные средства у К.Н.Н., не выполняя своих обязательств. *** около 16 часов 00 минут Михайленко Ю.Г. приехал к дому К.Н.Н., расположенному по адресу: ..., где Михайленко Ю.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения К.Н.Н. об опыте работы в изготовлении ворот, калиток и о большом количестве заказов у него на исполнении. Для вхождение в доверие к К.Н.Н. и приданию его преступной деятельности законного вида, Михайленко Ю.Г., сделал необходимые замеры участка местности, где К.Н.Н. желала установить ворота и калитку, и пояснил, что стоимость изготовления ворот с калиткой и их установка будет составлять *** рублей. После чего, около 16 часов 25 минут *** Михайленко Ю.Г. с целью придания сделки законного вида, находясь на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, составил договор *** от *** на изготовление и установку распашных ворот с калиткой, где указал сумму *** рублей, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, потребовал от К.Н.Н. денежные средства в размере *** рублей, якобы в качестве предоплаты за будущие работы. К.Н.Н., не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., доверяя последнему, тут же передала Михайленко Ю.Г. денежные средства в сумме ***. По истечении срока договора *** от ***, то есть до *** Михайленко Ю.Г. заказ по изготовлению и установке распашных ворот с калиткой К.Н.Н. не выполнил, денежные средства в сумме *** рублей, полученные от К.Н.Н. похитил, обратив их в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями К.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. 11) Кроме того, Михайленко Ю.Г. являясь жителем ..., осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по ... ***. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Михайленко Ю.Г. являлось: найм рабочей силы и подбор персонала. В *** года у Михайленко Ю.Г. возник преступный умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно похищать денежные средства у граждан желающих устроиться на работу вахтовым методом через кадровое агентство. Для осуществления своего преступного умысла и придания преступной деятельности законного вида Михайленко Ю.Г. с *** арендовал помещение, расположенное по адресу: ..., где установил вывеску «***»». Осуществляя свою деятельность по подбору персонала и найму рабочей силы, Михайленко Ю.Г., обладал необходимым опытом работы с гражданами и навыками оформления пакета документов, необходимых для найма рабочей силы, а также располагал информацией о существующих на территории Российской Федерации юридических и физических лиц (организаций), осуществляющих найм рабочей силы. Для привлечения граждан к сотрудничеству Михайленко Ю.Г. давал объявление в средства массовой информации о наборе граждан для трудоустройства через ***». В ходе осуществления своей предпринимательской деятельности по подбору персонала и найму рабочей силы, Михайленко Ю.Г. совершил умышленные хищения денежных средств у граждан. ***, около 10 часов 00 минут, в ***», расположенное в офисе по адресу: ..., обратилась гражданка Г.П.И. с целью трудоустройства ее сына Г.А.А. в какую-либо организацию или предприятие для работы вахтовым методом. Михайленко Ю.Г., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для вхождение в доверие к Г.П.И. и Г.А.А. и приданию его преступной деятельности, законного вида, представился директором ***», проинформировал Г.П.И. и Г.А.А. о его большом опыте работы с гражданами по найму рабочей силы. С целью создания видимости в трудоустройстве Г.А.А., Михайленко Ю.Г. потребовал у Г.П.И. предоставить документы Г.А.А., а именно документ удостоверяющий личность, трудовую книжку и документы, подтверждающие его специальность, якобы для предоставления данных документов работодателю, с которых снял копии. Михайленко Ю.Г., создав у Г.А.А. убежденность в его трудоустройстве, проинформировал последнего о том, что как *** найдет ему работу то сообщит. *** около 10 часов 00 минут, Г.П.И. и Г.А.А. приехали в ***», расположенное в офисе по адресу: ..., где Михайлено Ю.Г., реализуя преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вводя в заблуждение сообщил, что *** имеет договор о найме рабочей силы со строительной компанией, расположенной в ..., где имеются вакансии разнорабочих, при этом уведомил Г.А.А. что на данной должности удобный режим работы и высокая заработная плата, чем заинтересовал Г.П.И. и Г.А.А. В это же время, то есть *** около 10 часов 00 минут, Михайленко Ю.Г., находясь в помещении *** расположенного по адресу: ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, составил фиктивный договор на оказание услуг по трудоустройству *** от ***, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя Михайленко Ю.Г. Согласно договору Михайленко Ю.Г. обязался трудоустроить Г.А.А. на указанное выше место работы, после чего потребовал от Г.П.И. денежные средства в размере *** рублей за свои услуги. Г.П.И., желая что бы ее сын Г.А.А. получил место работы, то есть стабильный доход в будущем, не подозревая о преступных намерениях Михайленко Ю.Г., тут же передала последнему, принадлежащие ей, денежные средства в сумме *** рублей. Михайленко Ю.Г., реализовав свой преступный умысел на хищение денежных средств, завладев путем обмана денежными средствами, принадлежащими Г.П.И. в сумме ***, похитил их и обратил их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению. Михайленко Ю.Г. свои обязательства по трудоустройству Г.А.А. не выполнил, денежные средства в размере *** Г.П.И. не вернул и прекратил какие-либо взаимоотношения с ними. Михайленко Ю.Г. своими преступными действиями причинил Г.П.И. материальный ущерб на сумму ***. В судебном заседании подсудимый Михайленко Ю.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении 10 преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Белая Е.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевшие И.Н.А., С.Г.Н., М.Г.А., П.Н.М., И.В.Б. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда. Потерпевшие К.Л.С., М.Н.Д., Л.С.Н., К.Н.Н., П.И.В., Г.П.И., на рассмотрение дела не явились, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, наказание просят назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевших: К.Л.С., М.Н.Д., Л.С.Н., К.Н.Н., П.И.В., Г.П.И. необязательной. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступления, в совершении которых обвиняется Михайленко Ю.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению. Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Михайленко Ю.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Преступления в отношении И.Н.А., С.Г.Н., М.Г.А. совершены в *** в период действия ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, которым было предусмотрено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Все последующие редакции указанной статьи с изменениями, внесенными Федеральными законами: от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) предусматривают наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, чем усиливает наказание. Изложенное даёт основание для квалификации действий подсудимого по преступлениям в отношении: И.Н.А., С.Г.Н., М.Г.А. в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Все последующие преступления (в отношении: П.Н.М., К.Л.С., М.Н.Д., И.В.Б., Л.С.Н., П.И.В., К.Н.Н.) совершены в период действия ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ. С того времени изменения в ч. 2 ст. 159 УК РФ вносились двумя Федеральными законами 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ наказание в виде лишении свободы дополнено дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы либо без такового, что усиливает наказание. Редакцией Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ нижний предел обязательных работ исключён, что в этой части смягчает наказание (новый вид наказания в виде принудительных работ, которым также дополнена санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, будет применяться только с 01 января 2013 года). Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Изложенное является основанием для квалификации преступлений в отношении П.Н.М., К.Л.С., М.Н.Д., И.В.Б., Л.С.Н., П.И.В., К.Н.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ Михайленко Ю.Г. совершил в период действия Федерального закона № 377 от 27.12.2009 года. Редакцией Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ нижний предел исправительных работ в санкции указанной статьи исключён, что смягчает наказание. Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительными работами (положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года); помимо этого увеличен верхний предел обязательных работ, что усиливает наказание и ухудшает положение подсудимого, поэтому действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Михайленко Ю.Г.: - по факту хищения имущества И.Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества С.Г.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (вредакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества М.Г.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества П.Н.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества К.Л.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества М.Н.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества И.В.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества Л.С.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества П.И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества К.Н.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества Г.П.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не усматривает. Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершённое преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено. При изучении личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; в исправительном учреждении, где подсудимый отбывает наказание по предыдущему приговору состоит на профилактическом учёте, как склонный к побегу из мест лишения свободы (л.д. 38, 40, 42, 93 том 5). В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту хищения имущества П.Н.М. суд признаёт добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 43, том 2). В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по фактам хищения имущества у С.Г.Н., М.Г.А., И.В.Б., Л.С.Н. в отношении Михайленко Ю.Г. суд признаёт явки с повинной (л.д. 163, 213 том 1, л.д. 222 том 2, л.д. 35 том 3). Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которых придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 216-227 том 4, л.д. 17-29 том 5). В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими подробными и последовательными показаниями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств по всем инкриминируемым преступлениям, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - наличие у подсудимого малолетней дочери (л.д. 50). Из материалов дела усматривается, что подсудимый соседями и начальником *** УФСИН России по *** характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета по месту регистрации - удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался (93,44,45,46,47,48 том 5). Приведенные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Из материалов дела следует, что судимость по приговору *** суда от *** в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не влечет, поскольку указанный приговор постановлен после совершения рассматриваемых преступлений, что даёт основание для назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, осознания своих противоправных действий с самого начала предварительного расследования и согласия с предъявленным обвинением, что свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, аналогичного поведения при расследовании предыдущего уголовных дела, что следует из приговора от *** (л.д. 54-92), суд считает возможным при назначении наказания в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний. С учётом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. В связи с лишением свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. По убеждению суда указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает каких-либо обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, а также применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Михайленко Ю.Г. для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку им впервые совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Каких-либо обстоятельств, связанных с характером совершенных преступлений, а равно и личностью подсудимого, дающих основания для назначения наказания в исправительной колонии общего режима, суд не усматривает. В ходе предварительного следствия потерпевшими по настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба с виновного лица, поддержанные в суде потерпевшими: - С.Г.Н. на сумму *** рублей (л.д. 189, том 1); - М.Г.А. на сумму *** рублей (л.д. 226 том 1); - П.Н.М. на сумму *** рублей, увеличенные в суде до *** рублей, - И.В.Б. на сумму *** рублей (л.д. 30, том 3); (л.д. 48, том 2). Потерпевшие К.Л.С., П.И.В., К.Н.Н., Г.П.И., направили в суд заявления об удовлетворении заявленных на предварительном следствии исковых требований: - К.Л.С. на сумму *** рублей; - П.И.В. на сумму *** рублей (л.д. 240, том 3); - К.Н.Н. на сумму *** рублей (л.д. 27, том 4); - Г.П.И. на сумму *** рублей (л.д. 83, том 4). Исковые требования потерпевших заявлены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый исковые требования не оспаривает и признает их в полном объеме. В силу требований ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Потерпевшие И.Н.А. и М.Н.Д. в ходе предварительного следствия заявляли гражданские иски: - И.Н.А. на сумму *** рублей (л.д. 154, том 1); - М.Н.Д. на сумму *** рублей (л.д. 170, том 2), В связи с удовлетворением их исков в полном объеме в порядке гражданского судопроизводства, И.Н.А. и М.Н.Д. от исковых требований отказались Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Михайленко Ю.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание: - по факту хищения имущества И.Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по факту хищения имущества С.Г.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по факту хищения имущества М.Г.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по факту хищения имущества П.Н.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по факту хищения имущества К.Л.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по факту хищения имущества М.Н.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по факту хищения имущества И.В.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по факту хищения имущества Л.С.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по факту хищения имущества П.И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. - по факту хищения имущества К.Н.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. - по факту хищения имущества Г.П.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайленко Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору *** суда от *** и по совокупности преступлений назначить окончательно наказание - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания Михайленко Ю.Г. исчислять с ***, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от *** с *** по ***. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу в зале суда (содержится под стражей по приговору от ***). Гражданские иски потерпевших С.Г.Н., М.Г.А., П.Н.М., К.Л.С., И.В.Б., П.И.В., К.Н.Н., Г.П.И. удовлетворить. Взыскать с Михайленко Ю.Г. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба: - в пользу С.Г.Н. *** рублей; - в пользу М.Г.А. *** рублей; - в пользу П.Н.М. *** рублей; - в пользу К.Л.С. *** рублей; - в пользу И.В.Б. *** рублей; - в пользу П.И.В. *** рублей; - в пользу К.Н.Н. *** рублей; - в пользу Г.П.И. *** рублей. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии с требованиями ст. 882 УПК РФ, вещественные доказательства: договор *** от *** с И.Н.А., договор *** от *** с М.Г.А., договор *** от *** с К.Е.Г., договор *** от *** с П.Н.М., квитанция *** от *** на имя П.Н.М., договор *** от *** с К.Л.С., квитанция *** от *** на имя К.Л.С., договор *** от *** с М.Н.Д., квитанция *** от *** на имя М.Н.Д., копия договора подряда *** от *** с И.В.Б., копия приложения *** к договору подряда *** от *** на имя И.В.Б., копия приложения *** к договору подряда *** от *** на имя И.В.Б., копия квитанции *** от *** на имя И.В.Б., копия квитанции *** от *** на имя И.В.Б., договор *** от *** с Л.С.Н., квитанция *** от *** с Л.С.Н., договор *** от *** с П.И.В., квитанция *** от *** на имя П.И.В., договор подряда с предоплатой *** от *** с К.Н.Н., квитанция *** от *** на имя К.Н.Н., копия договора *** от *** с С.Г.Н., копия договора *** на оказание услуг по содействию в трудоустройстве от *** с Г.А.А., находящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован через Усть-Абаканский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, о чём указывается в кассационной жалобе. Председательствующий: (подписано) Л.С. Баллард