Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 18 мая 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В., с участием государственного обвинителя - Абаканского транспортного прокурора Безгина Ю.Е., подсудимого Казурман В.А., защитника - адвоката Курносовой В.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***, при секретаре: Пивкиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казурман В.А., ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Казурман В.А. незаконно приобрел, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. *** около 19 ч. 30 мин. Казурман В.А., действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, в целях личного употребления, прибыл на автомобиле *** транзитный номер *** регион, под управлением Б.С.С., на поле, расположенное ..., где в период с 19 ч. 33 мин. до 19 ч. 48 мин., рвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в принадлежащий ему полимерный пакет оранжевого цвета, который носил при себе в руках. Тем самым, Казурман В.А. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой в высушенном состоянии 24 гр.. В этот же день, *** около 19 ч. 48 мин. Казурман В.А., находясь на поле, был замечен сотрудниками полиции ... ЛО МВД России, где в целях сокрытия совершенного им преступления, Казурман В.А. полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, бросил на землю, а сам пытался скрыться с места совершения преступления, однако в 19 ч. 50 мин., Казурман В.А. был задержан сотрудниками полиции ... ЛО МВД России. Принадлежащий Казурман В.А. полимерный пакет и наркотическое средство - марихуана, в ходе проведенного с 19 ч. 55 мин. до 21 ч. 20 мин. осмотра места происшествия, были изъяты. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса марихуаны 24 гр. изъятой у Казурман В.А. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 N 990) относится к крупному размеру количеств наркотических средств. В судебном заседании подсудимый Казурман В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Курносова В.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Казурман В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Казурман В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия Кузурман В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) судом не установлено. Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. В соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении Казурман В.А. активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого (л.д.149-157). Изматериалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которых придерживался на всем протяжении предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном. Таким образом суд приходит к выводу, что своими подробными и последовательными показаниями подсудимый также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, дает суду основание для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств в отношении Казурман В.А. суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей (л.д.183, 186). Суд учитывает данные о личности Казурман В.А., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.178). При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, поскольку жалоб в его адрес не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.191, 192). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание. Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают суду основание для назначения наказания Казурман В.А. в виде штрафа, что будет максимально способствовать его исправлению и достижению целей ст.43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Казурман В.А., который работает по найму, получает не регулярную заработную плату, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Казурман В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета. Разъяснить Казурман В.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 21,5 гр., два фрагмента пакета, срезы ногтевых пластин Казурман В.А., смывы с рук, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России уничтожить, - Автомобиль *** транзитный номер *** регион, хранящийся под сохранной распиской у Б.С.С., оставить ему по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.В. Буганова