П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п.г.т. Усть - Абакан, Республики Хакасия 12 марта 2012 года ... Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С. с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Аевой Н.М., подсудимого Сукова М.П., защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***, потерпевшего К., при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: Сукова М.П., ..., несудимого, ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Суков М.П. обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах. *** около 18 часов 00 минут, Суков М.П., имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, осознавая противоправный, безвозмездный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь около торгового павильона, расположенного в ..., совершил действия, направленные на обращение мужской золотой печатки весом 7 г, 583 пробы, стоимостью *** рублей, принадлежащей К., находящейся у Сукова М.П. во временном пользовании, в свою пользу, продав ее Д. против воли собственника, достоверно зная, что данная печатка принадлежит К. Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимым и его защитником было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 88-89). По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание. На предварительном слушании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный вред загладил. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим. Потерпевший Кузнецов А.Е. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки отсутствуют. Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сукова М.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим К. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественных доказательств нет. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий (подписано) Л.С. Баллард