П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть - Абакан, Республики Хакасия                                           10 мая 2012 года                                ...

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Лаврентьева А.Л.,

подсудимого Шарафудинова С.В.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

потерпевшего М.,

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Шарафудинова С.В...., несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шарафудинов С.В. обвиняется тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

*** около 22 часов Шарафудинов С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории земельного участка по адресу: ... с помощью металлического лома сломал навесной замок на воротах металлического гаража, куда незаконно проник и тайно похитил две металлические двери с дверными блоками, коричневого цвета, стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей, бетонолом марки «***», стоимостью *** рублей, сварочный аппарат на 220 Вольт, стоимостью *** рублей и металлический забойник, стоимостью *** рублей, принадлежащие гр. М., причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При составлении протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.218 УПК РФ обвиняемый Шарафудинов С.В. совместно со своим защитником Мончик С.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый судимости не имеет, причиненный вред загладил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевший М. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарафудинова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим М.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- навесной замок и 2 металлические двери, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего М., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий           (подписано)                                         Л.С. Баллард