П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть - Абакан, Республики Хакасия                                14 августа 2012 года                                ...

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Махагарова Д.О.,

подсудимой Ерохиной Л.Б.,

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

потерпевшего П.,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Ерохиной Л.Б., ..., несудимой, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ерохина Л.Б. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

***, около 03 часов 40 минут, Ерохина Л. Б., находясь в предбаннике бани, расположенной в огороде дома по адресу: ..., увидев на скамье, стоявшей в предбаннике, мужскую сумочку- "барсетку", принадлежащую находившемуся в это время

в бане П. и, достоверно зная, что в ней находятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из "барсетки" *** рублей, принадлежащие П., причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимой и её защитником было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 106-108).

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимая и ее защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, причинённый ущерб возместила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима.

Потерпевший П. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на возмещение причинённого ущерба.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** удовлетворено заявление адвоката Гомоновой Ю.А. о выплате ей процессуальных издержек в порядке ч. 2 ст. 131 УПК РФ, за оказание ею юридической помощи подсудимой.

Сумма процессуальных издержек с учётом сложности дела и районного коэффициента составляет - ***.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, возмещение процессуальных издержек за счёт федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1,9 ст. 132 УПК РФ).

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, процессуальные издержки, взысканные с федерального бюджета за счёт средств Управления судебного департамента при Верховном суде Республики Хакасия, подлежат взысканию с Ерохиной Л.Б. в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерохиной Л.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим П.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с Ерохиной Л.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в процессе в сумме ***.

Вещественные доказательства:

- денежные средства купюрами по *** рублей в количестве *** на общую сумму *** рублей, мужскую сумочку-"барсетку", находящиеся у потерпевшего П., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий              ...                                 Л.С. Баллард