ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т.Усть-Абакан                                                                          13 августа 2012 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Попова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,

подсудимых Иванова Д.С., Шатилова П.В.,

защиты в лице адвоката Гомоновой Ю.А., представившей ордер *** от ***, удостоверение ***, адвоката Кадкиной Н.М., представившей ордер *** от ***, удостоверение ***,

представителя потерпевшего *** - Я.М.М.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев на предварительных слушаниях уголовное дело в отношении:

Иванова Д.С., ..., не судимого, ...

Шатилова П.В., ..., не судимого, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Иванов Д.С. и Шатилов П.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

***, около 18 часов, Шатилов П.В., работающий *** «***» *** расположенного в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на рабочем месте - *** предложил Иванову Д.С., работающему *** «***» на территории *** совершить кражу дизельного топлива из топливного бака погрузчика. На предложение Шатилова П.В. совершить кражу дизельного топлива Иванов Д.С. ответил согласием, тем самым договорились о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору и совершили преступление при следующих обстоятельствах.

***, около 18 часов 40 минут, Шатилов П.В., действуя по предварительному сговору с Ивановым Д.С., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, на погрузчике «***», приехал к ожидавшему его Иванову Д.С. на промплощадку в районе установки по обогащению угля, между *** и автовесовой территории *** расположенного в ..., где, по указанию Иванова Д.С., действуя с последним совместно и согласованно, поставил погрузчик так, чтобы его было не видно в камеры видеонаблюдения. Затем Иванов Д.С., действуя совместно и согласованно с Шатиловым П.В., указал на пустые металлические бочки, стоявшие здесь же, предложив выбрать одну из них для слива в нее дизельного топлива, а сам, действуя совместно и согласованно с Шатиловым П.В., стал следить за тем, чтобы их противоправные действия никто не обнаружил. Шатилов П.В., действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.С., подкатил пустую бочку стоимостью *** к погрузчику и, с помощью шланга, стал переливать дизельное топливо из топливного бака погрузчика в бочку, слив 125 литров дизельного топлива по цене *** за 1 литр на общую сумму ***, принадлежащего *** После чего, бочку с дизельным топливом тайно вывезли с территории ***, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на общую сумму ***.

На предварительном слушании представитель потерпевшего *** - Я.М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимым не имеет, подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые Иванов Д.С. и Шатилов П.В. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. О том, что основание прекращения дела - не реабилитирующее, подсудимым разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в силу ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ прекращает уголовное дело по обвинению Иванова Д.С. и Шатилова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - за примирением сторон и освобождает их от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимыми, является преступлением средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ на предварительном слушании суд вправе прекратить уголовное дело.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности.

Других оснований для проведения предварительных слушаний из предусмотренных ст.229 УПК РФ стороны, в ходе предварительного следствия и предварительного слушания не заявили.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Иванова Д.С. и Шатилова П.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с освобождением каждого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Иванову Д.С. и Шатилову П.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль *** - оставить по принадлежности у Шатилова В. А.,

-металлическую бочку с дизельным топливом в количестве 125 литров - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Я.М.М., с дальнейшей передачей ***

- DVD-диск - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок, со дня объявления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                          Н.В. Попова