П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть - Абакан, Республики                                                       29 августа     2012 года                                ...

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Потаповой Ю.А..,

подсудимого Сергеева Р.А.,

потерпевшего К.А.В.

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Сергеева Р.А., ..., несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сергеев Р.А. обвиняется тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      *** около 11 часов 00 минут, Сергеев Р.А. находясь у своего знакомого     К.А.В. в квартире расположенной по адресу: ...

...

... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с

целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу

воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку с ноутбуком марки «***»

принадлежащий К.А.В., причинив своими преступными действиями гр. К.А.В.

Значительный материальный ущерб на общую сумму ***

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Гомоновой Ю.А. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный вред загладил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и преступление совершил впервые.

Потерпевший К.А.В. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением *** суда от *** удовлетворено заявление адвоката Гомоновой Ю.А. о выплате ей процессуальных издержек в порядке ч. 2 ст. 131 УПК РФ, за оказание ею юридической помощи подсудимому.

Сумма процессуальных издержек с учётом сложности дела и районного коэффициента составляет - ***

Уголовно-процессуальный закон предусматривает при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возмещение процессуальных издержек за счёт федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1,9 ст. 132 УПК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Процессуальные издержки, взысканные с федерального бюджета за счёт средств Управления судебного департамента при Верховном суде Республики Хакасия, подлежат взысканию подсудимого - Сергеева Р.А. в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим К.А.В.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с Сергеева Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в процессе в сумме ***

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                    ...                             Л.С. Баллард