ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 04 февраля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд в составе:
председательствующего судьи Баллард Л.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района - Потаповой Ю.Г.,
подсудимого Талашко Д.А.,
защитника в лице адвоката - Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
при секретаре Недбайло Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Талашко Д.А.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Талашко Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
*** около 10 часов 35 минут Талашко Д.А., имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупномразмере, пришел на участок местности, расположенный в поле в *** метрах в северо-западном направлении от. .. расположенной справой стороны обочины автодороги сообщением. .. при выезде из. .., и в *** метрах в юго-западном направлении от очистных сооружений. .., где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, путем срыванияверхушечной части и листьев дикорастущего растения - конопли с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения в особо крупном размере - марихуану, массой 740 гр. которое сложил в принесенный с собой пакет, после чего, храня марихуану при себе, проследовал к проселочной дороге, ведущей в. ...
В 10 часов 55 минут того же дня на участке проселочной дороги вышеуказанного поля Талашко Д.А. был задержан сотрудниками ОУР ОВД по Усть- Абаканскому району, и в ходе личного досмотра марихуана массой 740 гр. была обнаружена и изъята.
Марихуана включена в список № 1 Перечня наркот ических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесена к наркотическим средствам.
Согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» приобретенная и хранимая Талашко Д.А. масса марихуаны отнесена к особо крупному размеру.
В судебном заседании Талашко Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела; за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Талашко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.
Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Из материалов дела видно, что подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 82-84); судимости не имеет (л.д. 78-81), участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями - исключительно положительно (л.д. 88, 86), принимает участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы.
Кроме того, суд учитывает, подсудимый является инвалидом 2 группы, страдает тяжким заболеванием (л.д. 85).
Приведенные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Инвалидность подсудимого по причине тяжкого заболевания, раскаяние в содеянном, суд находит исключительным обстоятельством, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого, небольшой размер его пенсии, являющейся единственным источником доходов и ее регулярное получение, содержание сожительницы и ее малолетнего ребенка.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Талашко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** (***) рублей.
Разъяснить осужденному требования ч. 5 ст. 46 УК, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- марихуану, массой 740 гр. в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящуюся в камере хранения ОВД по Усть-Абаканскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
Процессуальные издержки отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Л.С. Баллард