П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Усть - Абакан 04 февраля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
подсудимого Оседко И.А..,
защитника в лице адвоката Колединского Ю.В. представившего удостоверение *** от ***, ордер от ***,
потерпевшего С.,
при секретаре Недбайло Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Оседко И.А.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Оседко И.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Оседко И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому *** по. .., где зайдя на веранду дома обнаружил, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок, хозяин дома С. - отсутствует. После чего, Оседко И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с веранды дома сварочный аппарат марки «***» стоимостью *** рублей. После чего незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил алюминиевую емкость объемом 100 литров стоимостью *** рублей, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Колединского Ю.В. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
По указанным основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и преступление совершил впервые.
Потерпевший С.. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Оседко И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим С.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки отсуствуют.
Вещественные доказательства:
- Сварочный аппарат марки «***», емкость алюминиевая 100 литровая, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего С., оставить по принадлежности;
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения
Председательствующий: Л.С. Баллард