П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
п.г.т. Усть - Абакан 02 февраля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Аева Н.М.,
подсудимого Отыргашева Е.Г.,
защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М. представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,
потерпевшего Б.П.Н.,
при секретаре Недбайло Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Отыргашева Е.Г.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Отыргашев Е.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** около 02 часов Отыргашев Е.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к помещению сарая, расположенного в *** метрах в южном направлении от дома № *** по. .., после чего разбил стекло оконного проема и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 14 куриц, стоимостью *** рублей за одну курицу, на общую сумму *** рублей, принадлежащие Б.П.Н., причинив ему значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимым и его защитником было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 80-81)
По указанным основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и преступление совершил впервые.
Потерпевший Б.П.Н. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** года удовлетворено заявление адвоката Кадкиной Н.М. о выплате ей процессуальных издержек в порядке ч. 2 ст. 131 УПК РФ, за оказание ею юридической помощи подсудимому.
Сумма процессуальных издержек с учетом сложности дела и районного коэффициента - составляет *** рублей *** копеек.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, возмещение процессуальных издержек за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1,9 ст. 132 УПК РФ).
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Процессуальные издержки, взысканные с федерального бюджета за счет средств Управления судебного департамента при Верховном суде Республики Хакасия, подлежат взысканию с подсудимого Отыргашева Е.Г. в пользу федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Отыргашева Е.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим Б.П.Н.
Мера пресечения не избиралась.
Взыскать с Отыргашева Е.Г. процессуальные издержки в сумме *** рублей *** копеек в доход федерального бюджета за участие адвоката в процессе.
Вещественные доказательства:
- 10 тушек куриц, 12 голов куриц, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Б.П.Н. - оставить по принадлежности;
- полимерный мешок белого цвета, находящийся в камере хранения ОВД по Усть-Абаканскому району, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.С. Баллард