ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Усть-Абакан 03 февраля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Абаканской транспортной прокуратуры Безгина Ю.Е.,
подсудимого Кравцова С.Н.,
защитника - адвоката Мончик С.Г., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кравцова С.Н., ..., судимого:
- *** по ч.1 ст.260 УК РФ к 110 часам обязательных работ (наказание отбыто ***),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов С.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
*** в 08 часов 25 минут Кравцов С.Н., имея умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, на автомобиле марки «***» государственный регистрационный номер *** регион приехал на поле, расположенное в ..., и *** м. южнее ..., в *** м. севернее ..., где в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут, рвал верхушечные части дикорастущего растения конопли и складывал в полимерный пакет черного цвета, который носил в руках. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в крупном размере массой 34, 786 гр.. В этот же день *** в 08 часов 40 минут Кравцов С.Н. находясь на том же поле увидел, приближающийся к нему автомобиль и, опасаясь задержания его сотрудниками милиции, полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной массой 34, 786 гр. бросил на поле и пошел в сторону своего автомобиля. По дороге Кравцов С.Н. снял с рук трикотажные перчатки черного цвета и бросил на поле. В этот же день *** в 08 часов 40 минут Кравцов С.Н. был задержан сотрудниками милиции на указанному поле, в период с 08 часов 40 минут до 10 часов 10 минут пакет с марихуаной и трикотажные перчатки черного цвета, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ЛОВД на ст.Абакан были обнаружены и изъяты.
Из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» следует, что марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и списка наркотических средств, утвержденных названным постановлением, количество изъятой у Кравцова С.Н. марихуаны, массой 34, 786 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Кравцов С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мончик С.Г. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Кравцов С.Н, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Кравцова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ.
Действия Кравцова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием Кравцова С.Н. (л.д.83-85).
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Кравцову С.Н. наличие на его иждивении двоих малолетних детей (л.д.106, 107).
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96, 97), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от жителей в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.100), по месту работы характеризуется так же положительно, как спокойный, рассудительный, пользуется в коллективе уважением, успешно справляется с поставленными перед ним задачами (л.д.104), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание.
Учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого не наступили тяжкие последствия, суд приходит к выводу о назначении Кравцову С.Н. наказания в виде штрафа, что будет максимально способствовать его исправлению и достижению целей ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Кравцова С.Н., который работает, регулярно получает небольшую заработную плату, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравцова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в отношении Кравцова С.Н. - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Кравцову С.Н., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции статьи.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 33, 786 г., пакет из полимерного материала черного цвета, два марлевых тампона, тампон со смывами с рук и срезы ногтевых пластин Кравцова С.Н., перчатки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Абакан, уничтожить как не представляющие ценности;
- автомобиль марки «***» государственный регистрационный номер *** регион, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого Кравцова С.Н., оставить ему по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован через Усть-Абаканский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 - ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.
Председательствующий: Н.В. Буганова