П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
п.г.т. Усть - Абакан 17 февраля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Аевой Н.М.,
подсудимой Косьяненко С.А.,
защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,
потерпевшей К.,
при секретаре Вохминой М.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Косьяненко С.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Косьяненко С.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** около 15 часов 30 минут Косьяненко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в гостях у своего знакомого У. в доме расположенном по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что от выпитого спиртного У. уснул на диване в зальной комнате, а находящаяся также в доме Б. сидит за столом в кухне и не видит ее действий, подошла к спящему У. и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из наружного кармана куртки, одетой на У., тайно похитила денежные средства в сумме *** рублей: 1 купюра достоинством *** рублей, 1 купюра достоинством *** рублей, 5 купюр достоинством по *** рублей, принадлежащие К. и переданные У. на временное хранение.
С похищенными денежными средствами Косьяненко С.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.
Как видно из материалов дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела; за преступление, в совершении которого обвиняется Косьяненко С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании подсудимая Косьяненко С.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.
Потерпевшая К. также просит о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на полное возмещение причиненного ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима и преступление совершила впервые.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 25 УПК РФ суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 316, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Косьяненко С.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей К.
Меру пресечения Косьяненко С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- куртка, находящаяся под сохранной распиской у свидетеля У., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.С. Баллард