ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 10 марта 2011 года
Усть-Абаканский районный суд в составе:
председательствующего судьи Баллард Л.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия - Потаповой Ю.Г.,
подсудимого Ростовцева Д.А.,
защитника в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
при секретаре Вохминой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ростовцева Д.А., ..., судимого:
- *** по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ***, которым по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 1 год; окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РХ от *** действия Ростовцева Д.А. переквалифицированы на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от *** и окончательно назначено 5 лет лишения свободы; освобожденного *** условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней.
- *** по п.п. «а,б,в,г» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от *** окончательно - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока.
зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Ростовцев Д.А. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
*** Ростовцев Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, пришел в огород, расположенный на территории усадьбы дома № *** по ул. ... где незаконно приобрел, нарвав руками верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуаной, которую поместил в имеющийся при себе пакет. После чего, перенес марихуану в гараж, расположенный на территории вышеуказанной усадьбы, где стал ее незаконно хранить с целью последующего личного употребления.
Из части ранее приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах растительной массы, Ростовцев Д.А., имея умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, находясь в гараже, в тот же день в обеденное время путем экстракции органическим растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, весом 2,208 гр., которое с остатками марихуаны в особо крупном размере общим постоянным весом 1134,2 гр. стал незаконно хранить без цели сбыта до изъятия сотрудниками ОО Черногорского МРО УФСКН России по РХ с 13 часов 45 минут до 15 часов 15 минут того же дня при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения, участка местности и надворных построек», по адресу: ул. ...
Согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» марихуана весом 1134,2 гр. относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств, гашишное масло в количестве 2,208 гр. относится к категории крупного размера количеств наркотических средств.
В судебном заседании Ростовцев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела; за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ростовцеву Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.
Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По приговорам Черногорского городского суда от *** и *** Ростовцев Д.А. в совершеннолетнем возрасте судим за умышленные тяжкие преступления (л.д. 95-99, 100-102), отбывал реальное лишение свободы, судимость по указанным приговорам в установленном законом порядке не снята и не погашена. Настоящим приговором Ростовцев Д.А. также осуждается за совершение тяжкого преступления, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ указывает на то что в его действиях усматривается наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.
В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний подсудимого на месте (л.д. 71-72).
Из материалов дела видно, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 106), участковым уполномоченным и соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, жалоб в его адрес не поступало (л.д. 108-110)
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на учете у врача *** с диагнозом *** (л.д. 104), *** (л.д. 113)
Приведенные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличия у подсудимого социально-опасного заболевания, активного способствования раскрытию преступления, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают основание для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения и установления испытательного срока, возложения обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.
По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника доходов, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ростовцева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически ежемесячно в установленное время являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- марихуану, массой 1134,2 гр., гашишное масло, весом 2,208 гр., кастрюлю, два ковша, банку, кусок ткани со следами тетрагидроканнабинола, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Ростовцева Д.А., отрезок ленты со следами рук Ростовцева Д.А., после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
Процессуальные издержки отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Л.С. Баллард