ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Усть-Абакан 10 марта 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
подсудимого Городнова Д.А,
защитника - адвоката Мончик С.Г., предоставившей удостоверение *** и ордер
*** от ***,
потерпевшего Б,,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Городнова Д.А., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Городнов Д.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
*** в 17. 00 часов старший группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОБО при ОВД по ... Б,, назначенный на должность приказом МВД по РХ от *** ***, действуя в соответствии с должностной инструкцией старшего группы задержания пульта централизованной охраны в составе взвода роты милиции ОБО при ОВД по ..., в соответствии с требованиями Федерального закона «О милиции», согласно графика несения службы на декабрь 2010 года, утвержденного начальником ОВО при ОВД по ..., наряда на службу от ***, утвержденного начальником ОВО при ОВД по ... и постовой ведомости от ***, утвержденной начальником ОВД по ... Т., заступил на дежурство по охране общественного порядка и объектов различных форм собственности в ... в составе наряда со старшим группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Г.
*** в 19 часов 43 минуты старшему группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Б.А.В. с пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... по рации поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в кафе «...», расположенной в .... Старший группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОБО при ОВД по ... Б, совместно со старшим группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Г. незамедлительно выехали по данному адресу. *** в 19 часов 46 минут старший группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Б, совместно со старшим группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Г. зашли в здание кафе « ...», расположенное в ..., где администратор К. указала на Городнова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок в кафе. Б, предложил Городнову Д.А. проехать вместе с ними на служебном автомобиле в ОВД по ... для разбирательства по факту нарушения общественного порядка в кафе «...».
*** в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 50 минут, Городнов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенном в ..., испытывая недовольство от законных требований сотрудника милиции, достоверно зная, что старший группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Б, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, препятствуя законной деятельности представителя власти, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а так же с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице Б.В.В., из-за того, что старший группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Б, предложил Городнову Д.А. проехать в ОВД по ... для разбирательства по факту нарушения общественного порядка в кафе, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц К., С., К.И.С., К.Е.В., оскорбил грубой нецензурной бранью старшего группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Б,, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.
В этот же день, *** в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, Городнов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на рыночной площади на расстоянии 9 метров в северно-западном направлении от магазина «...», расположенного по ... в ..., сидя на заднем сиденье служебного автомобиля *** государственный номер ***, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - старшего группы задержания пульта централизованной охраны взвода роты милиции ОВО при ОВД по ... Б, из-за того, что его доставляют в ОВД по ... для разбирательства, осознавая, что Б,, является сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Б,, левой рукой схватил Б, за лицо, тем самым причинил ему телесное повреждение в виде царапины в около ушной области справа, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Городнов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит прощение у потерпевшего Б,
Защитник Мончик С.Г. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевший Б, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, на лишении свободы подсудимого не настаивал и просил назначить наказание на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступления, в совершении которых обвиняется Городнов Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника и потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение Городнова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст.319УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Действия Городнова Д.А. по факту оскорбления представителя власти суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
По факту применения насилия в отношении представителя власти суд квалифицирует действия Городнова Д.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.
Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Городнову Д.А. наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый раскаивается в содеянном, ранее не судим, преступления совершил впервые (л.д.160), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.161), по месту жительства участковым уполномоченным и председателем Совета депутатов МО Усть-Абаканский поссовет характеризуется положительно, жалоб от жителей в его адрес не поступало (л.д.167, 169), по месту работы так же положительно (л.д.164), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание.
Учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, в результате которых не наступили тяжкие последствия, суд приходит к выводу о назначении Городнову Д.А. наказания в виде штрафа, что будет максимально способствовать его исправлению и достижению целей ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, имущественное положение Городнова Д.А., который работает, регулярно получает небольшую заработную плату, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд учитывает, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Городнова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета,
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Городнову Д.А. наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в отношении Городнова Д.А. - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Городнову Д.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции статьи.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован через Усть-Абаканский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 - ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.
Председательствующий: Н.В. Буганова